Kedves Annamaria! > Zara Laszlo irta a Magyar Hirlapban: > "..tarsasag tagjanal a szemelyes kivet elszamolasa abban > az esetben kotelezo, ha a tarsasagi szerzodesben a tag > szemelyes kozremukodesre vallalt kotelezettseget. Ilyen > esetben a tarsasagi szerzodesben meg kell hatarozni a > dijazast, vagy azt, hogy a dij osszegenek megallapitasat a > taggyulesre biztak. Ha a tarsasagnak nincs alkalmazottja, > nem foglalkoztat a munkak elvegzesere megbizasi szerzodessel > senkit, akkor a munkakat csak a tagok tudjak elvegezni, > es a szemelyesen kozremukodo tag(ok)nak dijat kell > megallapitani. Mivel dijrol van szo, az nem lehet nulla forint, > de hogy mennyi, azt a tevekenyseg jellege alapjan a > tarsasag dontheti el. " > > Azt en sem lattam sehol, hogy kotelezo lenne valamennyi > dijazas, de a 0 kivet biztos ciki az APEH-nal.
Nem tudtam ellenorizni a forrast, de ha igaz, akkor Zara ur allitasa kisse tulzo. A tagi kozremukodes ellenertekenek keresese nem feltetelenül csak a dijazas kifizeteseben keresheto. A Tarsasag gyarapodasa, de esetlegesen egy jovobeni osztalek-kifizetes is eleg indok lehet arra, hogy a dijazas merteket 0 Ft-ban allapitsak meg. Egyebkent a tarsasagi szerzodesben nem kell meghatarozni a dijazas merteket, csupan a kozremukodes modjat es tartalmat. (Gt. 82.§. 131.§.) A dijazas osszege csak akkor kerulhet szoba, ha azt a tag tenyleg fel is veszi. Ekkor se biztos, hogy annak barmi koze lehet a Tarsasagi Szerzodeshez. Ennek ellenere tamogatnam, hogy a Gt. reszletesen irja elo, hogy mit jelent a kozremukodes tartalma es kogens szabalyt allitson fel a dijazas megallapitasara, akar a Tarsasagi Szerzodesben, akar taggyules kereteben dontenek felole. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
