>> Az biztos, hogy a konyvelesben talalhato bizonylatoknak kozerthetoeknek kell >> lenniuk. Ebbe szerintem beletartoznak a szerzodesek is, hisz annak kapcsan > >> (3) A sz�mviteli bizonylatot a gazdas�gi muvelet, esem�ny megt�rt�nt�nek, >> illetve a gazdas�gi int�zked�s megt�tel�nek vagy v�grehajt�s�nak >> idopontj�ban, magyar nyelven kell ki�ll�tani > >en a szamviteli bizonylat fogalmaba sose ertettem bele a szerzodest. de >peldaul a fentiekbol is laccik, hogy nem fer bele a bizonylat fogalmaba, >hiszen azt akkor kell kiallitani, amikor a gazd. esemeny megtortenik, es >nem elotte, marpedig a szerzodes megkotese megelozi a gazdasagi esemenyt. >ugyhogy en maradnek a magyar nyelvu szamlanal, esetleg meg moge a magyar >nyelvu teljesitesigazolasnal, de a szerzodest nem forditanam le. >ellenvelemenyek?
Ez az egyik dolog amire hivatkozni lehet. De itt van egy masik is, ez az Art- bol: (4) Az ellen?rz�s sor�n a t�ny�ll�st az ad�hat�s�g k�teles tiszt�zni �s bizony�tani, kiv�ve, ha t�rv�ny a bizony�t�st az ad�z� k�telezetts�g�v� teszi. (5) Bizony�t�si eszk�z�k �s bizony�t�kok k�l�n�sen: az irat, a szak�rt?i v�lem�ny, az ad�z�, k�pvisel?je, alkalmazottja, illet?leg m�s ad�z� nyilatkozata, a tan�vallom�s, a helysz�ni szemle, a pr�bav�s�rl�s, a pr�bagy�rt�s, a helysz�ni lelt�roz�s, m�s ad�z�k adatai, az elrendelt kapcsol�d� vizsg�latok meg�llap�t�sai, az adatszolg�ltat�s tartalma, m�s hat�s�g nyilv�ntart�s�b�l sz�rmaz� adat. Ezek szerint koteles az Apeh ha nem elegszik meg a nyilatkozattetellel, tanuvallomassal (akar egyik, akar bevonva az ellenorzesbe a masik felet is)akkor sajat szakertot illetve ezek szerint hivatalos forditot felkerni! Azt nem tudom, hogy mit ertenek az alatt a 4. pontban hogy kiveve ha az adozo kotelessege a bizonyitas. :( __moczart__ ui: bocsi az exportalt :) ekezetert!!! _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
