Kedves TGyL, IrkaFirka, Moczart ! > Pontosan azt irja havonta, nem azt, hogy havonta vagy eves szinten.
Mint ahogy TGyL szokta irni nem lehet onmagaban egy-egy mondatot kiragadni a tv-bol. Itt arrol van szo, hogy - nem vitas modon - az etkezesi utalvany, de a meleg etel (fogyasztasra kesz etel) is termeszetbeni juttatas. A termeszetbeni juttatas pedig olyan, hogy valamikor adja a munkaltato, aminek utolag adozas/jarulek ugyi vonatkozasait meg kell allapitani. Nem pedig forditva. Az, hogy az szja tv. honapot emlit, nem azt jelenti, hogy az utalvanynak VONATKOZASI idoszaka lenne, hanem azt, hogy egy konkret honapban adott utalvanyokrol kell megallapitani, hogy adokoteles-e vagy sem. Ez meg azt is jelenti, hogy ha pl. a 2003. januar havi fizetessel egyutt februar 3-an atadjak a dolgozonak az etkezesi utalvanyt, akkor barhogy is nezzuk, azt februarban adtak, nem januarban. Tehat azt kell (majd) vizsgalni, hogy febr. 1-tol febr. 28-ig osszesen mennyi termeszetbeni juttatast (etkezesi utalvanyt) kapott a dolgozo. Es ha ez tobb mint 2000 Ft, akkor marc. elejen meg kell allapitani az adokotelezettseget es marc. 12-ig megfizetni (bevallani) Attol, hogy a gyakorlatban ezt nem igy "szoktak" csinalni, hanem - eppen a pelda szerint - kovetkezo honapban a fizeteskor apja meg a dolgozo, nem jelenti azt, hogy megfelel a torvenynek. Ha veletlen valaki azt talalja mondani, hogy ezert meg nem buntettek meg, a tv. "szelleme" szerint akkor sem jo.! Igazabol ez az "eljaras" azert nem okoz gondot, mert igy is egy honapban csak az egy havi korlatot meg nem halado utalvanyt adnak. Az sem problema mikor valtozik a tv szeritni osszeg, mint most: mert a jan.03-an adott etkezesi jegy (pl. 1400,-Ft) nem haladja meg a januarban adhato adomentes hatart (2000,-Ft-ot) :-((( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
