Kedves Szabolcs! > > Valoban nem hatekony (kamatmentes kolcson az allamnak, > > raadasul pont olyanoktol, akik a legkevesbe engedhetnek > > meg maguknak), de attol meg igy van. > > Miert irod ezt? Pont forditva. Mivel a 47.§.(5) c) alapjan > (ha a maganszemely nem keri a mellozest) mindenkeppen > meg kell adni az adojovairast (kedvezmenyt). Vagyis, ha > ev vegen megsem jar, akkor ez nem az allamnak, hanem > a maganszemelynek kolcson.
Csatlakozom Feri velemenyehez. A jelenlegi szabalyok szerint sajnos akkor is adni kell, ha az logikatlan. Majd ha a munkavallalo nyilatkozik, hogy lemond rola, akkor lehet leallni vele. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
