Kedves Zsolt! A leanyzo fekvese nem ilyen egyszeru! A beltagbol kultag, a kultagbol beltag lesz (jarulek fizetes miatt!) Az ugyved fogalmazasaban "xy" beltag a szemelyes kozremukodest munkaviszony kereteben valositja meg.(tarsasagi szerzodes ) Ma beszeltem az ugyveddel telefonon, mondtam, hiogy hagyja ki ezt, de azt mondta, hogy akkor dobja vissza a cegbirosag, ha ez vagy az, hogy -megbizas kereteben- nincs benne. Nme ertem, ez mostansag valami ujdonsag, hogy benne kell legyen, nem eleg az a passzus, hogy a beltag szemelyesen kozremukodik? Esetleges valaszt megkoszonnem! Vajda Kati -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of FairConto Home Sent: Wednesday, July 23, 2003 10:48 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: ujra beltag
Kedves Kati! > Egyik cegemnel tagvaltozas volt, es az ugyved ugy > irta a beltag kozremukodeset, hogy munkaviszony > kereteben fogja vegezni!!!( kelt: junius 30.) es > bekuldte a mai nappal a cegbirosagnak. Ha csak ez valtozott, akkor az szivas, mert a Cegbirosag vissza fogja kuldeni azzal, hogy ez a info nem erinti a cegjegyzeket, bejegyeztetni nem kell. Allaspontom szerint az ilyen valtozasok eseten nincs se cegbirosag, se ugyvedkenyszer, se pedig egyseges szerkezeti Tars.Szerz. Igy aztan egy Taggyulesi jegyzokonyv is modosit. Ha valaki nem hiszi jarjon utana a Ctv.-ben. :-) __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
