Kedves Pendzsi! > Bocs, hogy ismet kotekszem Veled, ... No ezert nem kell bocsanatot kerni, meg gondolatban sem:-))
> ... de VAN! > 82. § A tarsasagi szerzodesben - ... - meg kell hatarozni a > tagok altal vallalt szemelyes kozremukodes modjat, ... ... > Ez az en "mezei" logikam szerint azt jelenti, hogy a 82.§-t BT > eseten is alkalmazni kell. Ezt alkalmazni kell, az ketsegtelen :-(((( Mar csak az a gondom (a vita kedveert:-), hogy a "szemelyes kozremukodes MODJA" az ugyanaz-e, min a regi tv. szerinti "szemelyes kozremukodest milyen JOGVISZONY alapjan (...) teljesiti" meghatarozas? De az biztos, hogy valaminek ott kell lenni a szerzodesben ...:-( Fulem farkam behuzva en is varom, hogy > De szoljon hozza jogban jaratos szemely is, ha nem jol ertelmezem. Ugyanakkor Kft eseteben nem szukseges meghatarozni ??? Epp forditva lenne - szamomra - logikus . Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
