Kedves Gabor es Zsuzsa! Lehet hogy megyenkent eltero szabalyok szerint dolgoznak? A multkori vitaban is azt szurtem le, hogy bar a tv. azt irja, hogy tevekenyseget vegezhet alakulastol, de tenyleges uzleti tev-et csak adoszammal, ugyanakkor a tarsasag mukodik, tehat a kotelezettsegei alakulastol lehetnek - szoval bar igy van, a kulonbozo helyeken kulonbozoen datumozott bevallasokat fogadtak el eddig is. (mindenki azt irta, hogy o igy es igy csinalja, es meg nem kifogasoltak).
Bar ahogy beadtam, ugy logikusnak talaltam, de ha nincs a kitoltesi utmutatoban hogy alakulastol, lehet, hogy nem igy irom, hogy az afa-val egyezzen (mondvan ezt varja az apeh). Aztan kiderult, hogy tenyleg. BBea U.i.: egyebkent a valaszokat most is elobb kaptam meg; van, hogy csak azt kapom meg, az eredeti level ezert is jobb, ha csatolva van (mert pl. nem en irtam, es nem ismerem a tartalmat). Lehet hogy a freemail miatt van, majd kerek egy westeleset, addig is remelem a levelek nagy reszet azert megkapom. ----- Original Message ----- From: "Szabó Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 30, 2003 1:47 PM Subject: Re: elotarsasag bevallasai Hello! Vegkepp zavaros kezd lenni az egesz. Az osszes elotarsasagi adobevallast, es a beszamolot is tsz datum-tol bejegyzes napja-ig datumozom. A beszamolo idoszaka nem terhet el a bevallas (pl. 29) idoszakatol, mert ugye lehetnek kozos adataik. Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 30, 2003 1:29 PM Subject: Re: elotarsasag bevallasai Bocskay Bea írta: > Sziasztok! > Friss tapasztalatom van a temaban. > Mivel nemreg volt tema az aktan, hogy milyen datumtol kell irni > a bevallasokat, imhol a Vp megyei apek reakcioja: > Tehat a 0329/ELO bevallas kitoltesi utmutatoja szerint: > "A bevallasi idoszak a letesito okirat ellenjegyzesenek, illetve kozokiratba > foglalasanak napjatol a cegbejegyzes napjaig jelolendo." > Eszerint jartam el a tobbinel is, az afa-bevallas kivetelevel, ami csak az > adoszammal > rendelkezo tarsasagnak lehet, tehat azt az adoszam letezesetol datumoztam. > Most hivtak az apektol, hogy nem jo, igy nem fogadja el nekik a rendszer > (gep?akarmi?), > ergo rossz. > Szoval egyfelol van egyfajta logika, vannak a torvenyek, van kitoltesi > utmutato, > masfelol viszont van a hivatal. :-)) > > BBea > Kedves Bea! most akkor melyik a rossz megoldas? a tsz/alapito okirat stb. alairasakor meg nem letezhet adoszam..... En eddig - az összes apehnak szolo et. bevallast az adoszam keletkezesetol a bejegyzes datumaig kuldtem meg. S eddig nem volt gond ! A mérleget termeszetesen az alairastol datumoztuk a bejegyzes napjaig. Zsuzsa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
