Sziasztok! Egy ceg 99-ben felmondott egy dolgozojanak rendkivuli felmondassal. Per kerekedett belole, iden szuletett itelet, a volt dolgozo javara. Az akkor fizetendo osszeg 3*sat kell most megfizetni neki es a kamatokat is. Kiszamoltunk mindent annak rendje s modja szerint, de a munkajogasz tanacsara a kamatot a netto fizetendore vetitettuk. Az elszamolast megkuldtuk a volt dolgozo ugyvedjenek es kertuk, hogy a fizetes napjaig adjak meg a ficko bankszamlaszamat, hogy utalni tudjunk. Valasz nyima. A lejarat napjan a volt dolgozo besetalt a volt munkaltatoja bankjaba, kiteritette mindennemu papirjat a fiokvezeto asztalara es az fogta magat es kifizette a dolgozonak az iteletben szereplo brutto osszeget es a bank altal kiszamitott kamatokat a bruttora vetitve. Mint kiderult, a volt dolgozo es a jogi kepviseloje nem fogadtak el az altalunk szamitott kamatot, futyultek valaszolni es elmentek a penzert. Lett is belole nagy cirkusz, mert a bank ahhoz, hogy fizetni tudjon ugyfelem szamlajarol a volt dolgozonak, felodott egy 10.000 EUR lekotest is. Most folyik egyfajta az egyezkedes: a dolgozo hajlando visszafizetni valamennyit, de ugy, hogy az altaluk szamitott (a bruttora vetitett) kamatot hajlando csak elfogadni. Az iteletben nem esik szo arrol, hogy a netto vagy a brutto osszegre kell a kamatot szamitani. Meg lett kerdezve ezidaig legalabb 6 jogasz es a velemenyek 3:3 aranyban allnak egymassal. Volt valakinek hasonlo esete? Szerintetek mi a gyakorlat? Koszi. Sipos Eniko
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
