Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Ha tenyleg tobb mint 5 eve volt, akkor a Ptk. 324.§. bizony > szoba johet, mely szerint az elevules 5 ev. Ezzel egyetertek en is. > Most csinaljon o amit akar, nem vagytok kotelesek fizetni. > Ilyen jogszabalyrol nem tudok, ami tobblet fizetesi > kotelezettseget irna elo a szamla kibocsato hibaja eseten. > Legkozelebb meg majd azzal jon, hogy nem is > 100 Ft-ert akarta vegezni neked a szolgaltatast, hanem > 150-ert, csak hibasan allitotta ki a szamlat, es ez most > jutott eszebe. Te meg fizess ??? Ezzel azonban nem. Amennyiben a tvny. eloirja, hogy egy bizonyos besorolas afa ala esik, akkor attol meg, hogy hulye volt az ugyintezo, a hibat az elevulesi idon belul korrigalni kell. Azaz: jogos a szamla korrigalasa. Es tessek kifizetni azt az afa-osszeget, es levonasba helyezni az aktualis honapban. Amit kifizet a lokott , hibasan szamlazo vallalkozonak, azt az afa- bevallasaban levonasba helyezheti. Csiki-csuki. De jogos a hibasan kiallito korrigalasa, es az afa osszeg kovetelese. Valoban nincs tvny, amely ezt igy kimondja, allasfoglalast sem olvastam rola, de ez nem jelenti azt, hogy nincs, illetve, hogy nem igy kell csinalni. Az afat a korrigalo, helyesbito szamla kiallitasanak honapjaba kell betenni, es nem kell azt az 5 evvel ezelotti allapotba onellenorizni. > Persze ha az AFA visszaigenyelheto, es van kedved > kinlodni vele (mert jo a kapcsolat, es jo lenne, ha jo is maradna...) Szerintem nem kedv kerdese. Tvny kimondja afa-koteles, akkor azt ugy is kell leszamlazni, befizetni. Csak halkan sugom, hogy amikor befogadta az afa nelkuli szamlat akkor mar o is hibazott, mert a szolgaltatas afa-korere vonatkozo ismerveit azert nagybvonalakban illik tudni. Csak a nagyon ritkak eseteben nezek bele en is az afa-korokbe. Osszegezve: jogos a helyesbito szla, es a velejaro koveteles is!! V Velemenyem szerint:))) Pancsaa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
