Sándor Péter <[EMAIL PROTECTED]> írta: Koszonom az eddigi valaszokat, a helyzet pontosan az alabbi: kaptunk kiserolevelet is, melyben az indok: az APEH atfogo vizsgalata soran kiderult, hogy az oktatasi tevekenyseg szorosan kapcsolodik a vallalkozas fo tevekenysegehez, mely onalloan a tanacsadas nelkul nem jott volna letre. Hivatkozik az áfa tv-re: 22. § (1) és (3) b. pontjara. A megallapitas kovetkezteben ceguknel adokulonbozet keletkezett az ÁFA adonemben.
A szamla befogadasanal - tobb mint 5 evvel ezelott - nem hibaztunk, mivel az oktatás akkor afa mentes volt. Termeszetesen azt nem tudhattuk, hogy milyen tevekenysegi korre volt bejelentve a szallito, es hogy ezaltan afasan kellett volna szamlaznia. Bea _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
