Kedves Zsolt, OM, Zoli! OM> > Na, majd jon az ejfel es a Kiss Feri !! OM> > Majd megtudod, hogy mit is irtal ! :-)))))))))
Na most miért kell nekem mumust jatszani ? Vagy ejjeli bagolyt, vagy mit tudom en .... :-))) Miert nem irtad meg Te Zsoltnak, hogy mit hord itt ossze :-( ZS > Na, most teljesen becsinaltam... Azt azert kar :-) Viszont tenyleg nem tudod, hogy mit is irsz, vagy inkabb azt nem tudod, hogy mit olvasol? Ime, amit Zoli kerdezett: Z>A 0329/ELO kitoltesi utmutatojaban azt olvasom, hogy bevallasi Z>idoszak kezdo idopontja a letesito okirat ellenjegyzesenek napja, Z>nem pedig az a nap amikor a ceg megkapta az adoszamot. Z>Jo ez igy? Zsolt valasza: (bar a valaszban csak a kerdes egy reszet idezted.:) Zs> Jo. Az adoalanyisagtol kezdve kell vallanod. Zs> Az alakulas idopontja indifferens. Szoval teljesen ertheto :-((( Zsolt szerint jot ir a kitoltesi utmutato, csak nem ugy kell csinalni :-))) Pedig szegeny kitoltesi utmutato nem nagyon irhat mast, hiszen az Art. 97.§. w) pont szerint az elotarsasag mar a tarsasagi szerzodes ellenjegyzesenek a napjatol el ! Miert indiferens ez? Egyebkent egy kerdes: A cegalapitassal kapcsolatos koltsegek (nagy resze) meg az adoalanyisag elott felmerul. (adoszam elott) Akkor ezek a 0329/ELO-ben koltsegek vagy nem? Udv: Feri ps.: Nem tudom, ebben a emil-zavaros vilagban mikor erkezik meg ez az iromanyom, de nalam eppen ejfel van, amikor kuldom. :-))))))))))))) _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
