Ideznek az egyik hatarozatbol:
A tarsasag tevekenysegenek kezdete az adohivatalnal nyilvantartott adatai alapjan 2002.07.11 vagyis a kft ezen a napon nyujtotta be cegbejegyzes iranti kerelmet a cegbirosagon, /amit a cegnyilvantartasi es cenginformacios szolgalat iratnyilvantartasa szerint a bejegyzes iranti kerelem iktatasasnak datuma is igazol/ es igy az un. egyablakos bejelentkezesi rendszer kereteben 2002.07.11 kapta meg az adoszamot, ekkor teljesitette az adoalanykent torteno bejelentkezesi kotelezettseget.
es meg amikre hivatkoztak : 1997.evi CXLIV 14 par 3 bek. 1990 XCI torv 11 par 1-2 bek.
mindezt kiutalas elotti afa ellenorzeskor, eszak bp- teve utca
Sziasztok!
Igen, ez mind rendben is van, s szerintem senki sem vitatja, csakhogy ez az adokoteles tevekenysegre vonatkozik, tehat Afa szempontjabol vizsgalja.
A beszamolok, TAO bevallas szempontjabol viszont a tarsasasagi idoszakot mind az Art. mind a SZvt. az alapíto okirat ellenjegyzesetol a cegbejegyzes napjaig hatarozza meg.
Udv: Pendzsi
____________________________________________________________________ Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol. Probald ki most! http://www.freestart.hu
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
