Sziasztok! Nekem is van ide vonatkozó tapasztalatom. Zsolt tanácsa, miszerint használjuk ki a lehetőséget, és legyen továbbvihető követelés nálunk nem jött be. - Az egyik cégnél visszadobták feldolgozhatatlannak az áfa bevallást, amikor nem képeztem alapot arra, hogy továbbvigyem a követelést (magyarul nem írtam be a kifizetetlen szállítókat) - A másik cégnél pedig visszamenőleg 4 évet ellenőriztek, mert most kérte a kiutalást (előtte mindig továbbvitte). Üdv: Tímea
----- Original Message ----- From: Toth Tamas <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, October 03, 2003 10:12 AM Subject: Re: Csak a visszaigénylést vizsgálják > Zsolt gondolatmenetet folytatva viszont ha visszaigenyelheto ado van a > bevallasban, de a vallakozas beixeli, hogy nem ker kiutalast, akkor is > beranthatjak "kiutalas elotti" ellenorzesre. > > A kiutalas elotti ellenorzeseket bizonylatok ellenorzese cimen vegzik, ami > nem keletkeztet ellenorzessel lezart idoszakot. Tenylegesen viszont afa-t > ellenoriznek. Ez nem jogserto? > > Toth Tamas > > > > > Magyarul: aki levonhato AFAt ugy csal, hogy kozben > > nem igenyel vissza, az akar evekig csinalhatja azt > > az APEH tojik ra. Ugyanez igaz az atviheto kovetelesre, > > mert ilyenkor nincs visszaigenyles. Atviheto kovetelest > > pedig indok nelkul lehet kepezni. > > > > Ezt az ajtot tessek "hasznalni". > > > > __________________________________ > > Ruszin Zsolt > > FairConto > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
