Kedves Pendzsi!
> A ket kulcsszo a "teljesiteset megelozoen" es az "
> ellenertekbe beszamithato".
Latom nem kell Veled kulon koroket futnom. Eddig jo.
> Az ertekesites es szolgaltatas teljesitesi ideje (pontosabban
> az adofizetesi kotelezettseg keletkezese) attol meg a torvenyben
> meghatarozott marad, hogy eloleget fizettel. Az ellenertekbe
> beszamithato, meg szamomra azt jelenti, hogy a nettobol
> levonom az eloleg nettojat, az afabol pedig az elolegben
> felszamitott afat.
Na, szamomra pedig az ertekesites teteleibol kell levonni
az eloleg netto osszeget. Miutan az eloleg teljesitesnek
minosul (AFA tv. 17.§. (1)) ezert aztan akkor kell azt
leAFAzni. Nem kesobb es nem korabban. Az, hogy az
AFA kulcs valtozik, az nem az en bajom. Nemtom mit
szolsz ahhoz, hogy egyes termekek 25%-bol 12%-be kerultek
2003.01.01.-en. Az APEH biztos kifogasolna, hogy ott
miert csokken a vegso AFA fizetesi kotelezettseg?
Extrem esetben a "vegszamlan" negativ AFA szerepelne,
ami a 'rohej' kategoriajaba tartozik: :-)
100.000 A szolgaltatas ellenerteke (netto mar 12%)
12.000 AFA
-50.000 A korabbi eloleg (netto)
-12.500 eloleg afaja (meg 25%-os volt)
--------------------------------------
50.000 (netto)
-500 Fizetendo Afa
----------------------------------------
49.500 Vevo altal meg fizetendo
Az en modszeremmel viszont nincs problema:
100.000 A szolgaltatas ellenerteke (netto mar 12%)
-50.000 A korabbi eloleg (netto meg 25% alatt volt)
50.000 Adoalap
6.000 AFA
56.000 Fizetendo
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
