Kedves Pendzsi ! > Bocs, de elneztem, pedig vegig akapott elolegrol beszeltunk...
Nem baj az, legalabb lathato, hogy a szamvitelbol nem lehet kiindulni (ebben az esetben) hiszen mas a nyilvantartas ugyan annal az elolegnel az eloleget adonal es az eloleget befogadonal... *** > Nekem, tekintve hogy SZHO-n is meg kell bontani sz osszeget alapra + > afara, ugy logikus, hogy szamlan valo levonaskor is ezt tegyem. > Ez tenyleg csak "technikai" jellegu elteres. Orulok, hogy egyetertunk :-)) *** >> A korabbi szamokbol lathato, hogy Zsolttal valo >> nezetelteresunk nem csak "technikai" jellegu, hanem ... > Nem csak afa vonzata van, hanem ellentetes az Afa.tv. 22.�-val, amely > reszletesen leirja, hogy mi tartozik bele az afa alapjaba es mi nem. Kossz a hivatkozast ! Igy meg jobban biztos vagyok a sajat velemenyemben :-)) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
