Kedves Peter! > aktivalaskor MINDIG meg kell vizsgalni, hogy ezutan az eszkoz > hany evig szolgalja a vallalkozast. Ez fuggetlen attol, hogy > eredetileg mennyi volt a leiras merteke, illetve kis erteku > volt-e az eszkozom.
Nyilvanvalo. Reszemrol tovabbra is azt allitom, hogy a Szvt. 80.§. (2) szerinti 50 eFt-os leiras nem hozhato osszhangba a raaktivalas "intezmenyevel". Innentol kezdve pedig ugy csavarom a szabalyt, ahogy nekem teccik. > Komolyan gondolod, hogy az apehnak lenne keves eselye > ebben az esetben es nem az ugyfelnek? Jogszabalyi eloiras is kell am a vedheto allasponthoz... Megis mi alapjan akarja az APEH megkifogasolni a leirast, ha arra vonatkozo tiltast a Szvt nem tartalmaz? > Még egy kérdésem van. Te amikor ráaktiválsz egy eszközre, > kkor megtartod az eredeti leirasi százalékot? ( ezt éreztem a > megjegyzésedből ) Mi úgy gondoljuk, hogy legtöbb esetben az > eszköz várható avulási ideje nem változik a ráaktiválástól, tehát > a százalékos leirást ugy kell átalakitanom, hogy a > leirás ideje megmaradjon. Megintcsak egy olyan elkepzeles, aminek nincs jogszabalyi alapja. Nehany honapja kitargyaltuk az adozasilag teljesen (szamvitelben lehet, hogy csak maradvanyertekig) leirt eszkoz eseteben torteno raaktivalas esetet. Mintha arra jutottunk volna, hogy megtehetem, hogy nem inditom a felujitasra kulon az ecs futamidejet, hanem az beleolvad a tobbibe. Igy elkepzelheto, hogy a raaktivalas erteke nehany honap alatt lertekcsokken. Amugy egyetertek abban, hogy mindenki csinalja izlese szerint. ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
