Kedves Zsolt! > > aktivalaskor MINDIG meg kell vizsgalni, hogy ezutan az eszkoz > > hany evig szolgalja a vallalkozast. Ez fuggetlen attol, hogy > > eredetileg mennyi volt a leiras merteke, illetve kis erteku > > volt-e az eszkozom. > > Nyilvanvalo. Reszemrol tovabbra is azt allitom, hogy a Szvt. > 80.§. (2) szerinti 50 eFt-os leiras nem hozhato osszhangba > a raaktivalas "intezmenyevel". Innentol kezdve pedig ugy > csavarom a szabalyt, ahogy nekem teccik.
Minek foglalkozna a 80.§ az 50e alattiak raaktivalasaval, hiszen ez ez a felettiek raaktivalasaval sem foglalkozik, hanem azt irja, hogy aminek a beszerzesi erteke 50e alatt van az leirhato. Tehat nem kell csavarni a szabalyon, a felujitas szabalyaii mindenkire ervenyesek! Nezzuk peldaval: - Megveszem 49e ft ert, azonnal elszamolom. OK. - vasarolok hozza 20e Ft-ert, azt esetleg lenyelhetem (karbantartas), azaz ezt is elszamolom. - vasarolok hozza 200e ft-ert ( akar 4*50 ) es nem tudom bemagyarazni, hogy ez karbantartas, akkor a beszerzesi ertekem mar nem 50e Ft alatti, azaz ezt mar NEM irhatom le egyösszegben. ( ezt a 200eFt-ot mar ertekcsokkentenem kell ). Ha ez nem igy lenne, akkor feltalaltuk a spanyol viaszt, es rajta mindenki vegyen kis ertekeu eszkozt, akar autot 49e Ft-ert, es koltsegbol epitse fel a Rolls-rolls-ot. > > > Még egy kérdésem van. Te amikor ráaktiválsz egy eszközre, > > kkor megtartod az eredeti leirasi százalékot? ( ezt éreztem a > > megjegyzésedből ) Mi úgy gondoljuk, hogy legtöbb esetben az > > eszköz várható avulási ideje nem változik a ráaktiválástól, tehát > > a százalékos leirást ugy kell átalakitanom, hogy a > > leirás ideje megmaradjon. > > Megintcsak egy olyan elkepzeles, aminek nincs jogszabalyi > alapja. Nehany honapja kitargyaltuk az adozasilag teljesen > (szamvitelben lehet, hogy csak maradvanyertekig) leirt eszkoz > eseteben torteno raaktivalas esetet. Mintha arra jutottunk volna, > hogy megtehetem, hogy nem inditom a felujitasra kulon az ecs > futamidejet, hanem az beleolvad a tobbibe. Igy elkepzelheto, > hogy a raaktivalas erteke nehany honap alatt lertekcsokken. Azt hiszem ott van a bibi, hogy abban is pongyola voltam, hogy most a szvt szerinti leirasrol, vagy az at. szerinti leirasrol beszelek. En CSAK a szvt szerinti leirasrol beszelek. Ha egy teljesen leirt eszkozre aktivalok, ( pl 7 evi leiras volt rajta ), felujitom, ettol nem lesz ujabb 7 evig hasznalhato, hanem mondjuk 2-3 evig. Akkor valtozik az evek szama is es a leirasi kulcs is tehat ez biztosan nem "beolvadas"! Hiszen ha ezt is bveolvadassal könyvelnem, akkor szerinted a 0-ra leirt eszköz értéke az eredetivel egyutt kellene hogy lejarjon, azaz mar le is jart! Ez viszont egy marhasag! Ha viszont meg nem irtam le, akkor en is az altalad emlitett beolvadast mondtam mint leggyakoribb esetet, azaz ugy valtoztatom a leirasi szazalekot, hogy a leiras ideje ne valtozzon. Azt is szoktak kovetni, hogy megtartjak az eredeti szazalekot, ezzel termeszetesen no az elettartam egy pontosan nehezen meghatarozhato idovel, de ez egy megfoghatatlan eset, hiszen itt jol latszik, hogy nem az szvt szellemeben jartunk el, hanem az egyszeruseget tartottuk szem elott. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
