Kedves Feri! Szerintem mar az is megalapozza a cegauto ado fizetesi kotelezettseget, ha az auto tarolasi helye pl.az ugyvezeto lakasanal levo garazs, ugyanis ha a garazsba viszi az autot, egyben haza is megy, ami mar maganhasznalat. Sajnos nekem is ugy tunik, hogy a cegauto adot a legtobb esetben meg kell fizetni. A "hasznalhatja" kifejezes szerintem olyan gumiszabaly, aminek megitelese a revizor reszerol teljesen szubjektiv lehet, es az ellenkezojet bizonyitani szinte lehetetlen. Udv.: Torzsyne Margit ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 12, 2003 12:49 AM Subject: Cegautoado
> Kedves Mindenki! > > 2004-tol az szja 70.§.(1) bek. szerint akkor is kell cegautoadot > fizetni, ha a maganszemely hasznalHATja magancelra az autot. > Ugy ertem, ha az ellenor szerint volt ra lehetosege, (bar nem hasznalta) > akkor is kell fizetni. :-((( > > Szerintetek ez mit akar jelenteni ? > Ugy tunik, az utnyilvantartas keves lesz ? > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
