de egy korabbi levelbol valo idezet pont ennek az ellenkezojet mondjaKedves Feri! Szerintem mar az is megalapozza a cegauto ado fizetesi kotelezettseget, ha az auto tarolasi helye pl.az ugyvezeto lakasanal levo garazs, ugyanis ha a garazsba viszi az autot, egyben haza is megy, ami mar maganhasznalat.
egy korabbi levelbol (apeh iranymutatas)
"A munkába járás miatti magáncélú használat nem valósul meg abban az esetben, ha a vállalkozás telephelye, a vállalkozó lakóhelye és a személygépkocsi tárolási helye azonos címen van."
tehat, ebbol meg nem kovetkezik a cegautoado fizetesi kotelezettseg
s mi van akkor ha az ugyvezeto lakasa ugyanaz / vagy ugyanazon a cimen van, ahol a kft szekhelye vagy a garazs?
akkor ha elindul az autoval magancelbol indul el vagy uzleti celbol? :-) s ahova megy az magancel vagy uzleti cel? s ha a ketto egybeesik?
nem kell valaszolni :-)
Zsuzsa
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
