Kedves Zsuzsa, Andras! > szja tv. 46§ b pont az a baj, hogy ez vilagosan leirja, > mit kell tenni akkor ha nem irjak ra az ig szamot
Hihihi .... :-))) Hat inkabb a 46.§.(1)-bek irja .... De azt olvastatok ???? "46. § (1) A kifizeto, .... megallapitja a bevetelt terhelo adoeloleget, HA OLYAN BEVETELT fizet ki (juttat), amelynek alapjan meghatarozott JOVEDELEM az OSSZEVONT adoalap reszet kepezi." Mintha az EVA-s egyeni vallalkozo bevetelebol nem is hatarozna meg jovedelmet, foleg nem az osszevont adoalapba tartozot ....... Magyarul EVA-s vallalkozotol nem kell vonni adoeloleget akkor sem, ha nem irja ra a szamlara az igazolvany szamat ! Velemeny ? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
