Hali! En is igy ertem a dolgot. A jogszabaly a mindenki szamara elerhetoseget, azonos felteteleket, stb. irja elo. A dolgozo lemondasa lehetoseg. A lemondatasa nincs benn a jogszabalyban.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Komoróczki" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, February 26, 2004 6:50 AM Subject: Re: udulesi csekk > Kedves Feri ! > > Nem vennem ennyire szigoruan. A munkaltatonak a lehetoseget es a > hozzaferhetoseget kell biztositania. A munkaltato reszerol a lehetoseg egy > korlevellel megoldhato, ahol nyilatkozik a dolgozo, hogy keri vagy nem keri. > A udulesi csekk atadasaval pedig ki is merul a hozzaferhetoseg biztositasa. > A lenyeg az lenne, hogy ne a "pult alol" osztogassak ezeket a csekkeket. > > K.Andras > > From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> > > > Kedves Agi! > > > > > En ugy gondolom, hogy a ceges szabalyzat szovege > > > donti el a besorolast, hiszen a ceg egyertelmuen > > > meghatarozza a minden dolgozo szamara egysegesen > > > igenybeveheto juttatasokat, de ez nem jelenti, > > > hogy fejvesztes terhe mellett kotelezove teszi. > > > > Persze! Ez teljesen igaz. Csupan az a kerdes, hogy > > milyen modon kell adozni utana ! > > Ha valamelyik okos dolgozod veletlen azt nyilatkozza, > > hogy szamara "tenylegesen nem volt elerheto", ezert meg > > ezert ..., akkor mashogy adozik a tobbi .... :-((( > > (Kabare [:-) > > > > > Puszi: > > > Agi > > > > Mar megerte .... :-)))))))))) > > Neked is: > > Feri > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
