Sziasztok!
Andras felvetese nyoman talan ide tartozik a kerdesem.
Szal az a bizonyos APEH ir.mut (1997/16) a koltsegek tovabbszlazasa eseten nem igazan
meroorarol beszel, hanem, h tovabbszamlazasnal akkor viszi tovabb a koltseg a sajat
afa kulcsat ha "a koltsegatharitas mertekeben megfelel a mindenkori tenyleges
igenybevetel nagysaganak", vagyis IMHO ha a berlo sajat fogyasztasa egyertelmuen
kimutathato, akkor az a ktg nem veszi fel a fotevekenyseg afakulcsat (ami lakoingatlan
berbeadasnal ugye TAM).
Namarmost, nekem epp ezzel van gondom, h a sajat fogyasztas sztem nem csak meroora
alapjan merheto, hanem pl. kabeltevenel a lakoingatlanba bevezetett k.tv ktge
egyertelmuen a berlo fogyasztasat mutatja (ha egyeduli berlo a lakasban
termeszetesen). Vagyis sztem a berbeadonak kuldott k.tv szla osszege pontosan a berlo
fogyasztasat mutatja es nem tobbet (OK, h nem percben merik a tenylegesen
"elfogyasztott" tv idot, hanem havi atalany van).
1. A kerdesem, h a ket csoportba tartozasnak pontosan mi az ismerve? (Es pl a lakasra
kotott biztositas dija vajon a berlo "fogyasztasat" tukrozi?)
2. Es pl gazatalany eseten nem merheto az egyedi fogyasztas (a gazmuvek aranyosit),
igy a berbeadas afa kulcsat veszi fel, azaz a netto gazszla dijat szlazza tovabb a
berbeado targyi adomenetsen, azaz a bejovo afat bukta?
3. Es meg vmi, a tovabbszlazott koltsegek ugye nem minosulnek a mgnszemely
bevetelenek, tehat nem kell 20%-ot visszatartani forrasado formajaban? (azaz csak a
berleti dijra vonatkozik a 20%)
tudom kicsit hosszu lett de meltanyolnam ha tudnatok segiteni.
koszonom
Peter
----- Original Message -----
From: Komoróczki
To: aktalev
Sent: Wednesday, March 03, 2004 11:22 PM
Subject: Re: gazszamla tovabbszamlazasa
Kedves Flora !
Tudom egy kicsit vadnak tunik, de megprobalom az APEH iranymutatast
elokotorni. A lenyege az volt, hogy akkor lehet az alacsonyabb adokulccsal
tovabbszamlazni a kozuzemi dijat, ha onallo meroora van.
Egyebkent irodarol es uzlethelysegrol van szo.
Kerdesre valaszolva: amennyiben igy van, akkor targyi adomenteskent
tovabbszamlazva a berbeado az afa-t nem vonhatja le, mert nem adokoteles
tevekenyseghez hasznalta fel.
K.Andras
From: "Nagy Flóra"
>
> Es ha targyi mentes berbeadashoz kapcsolodik a tovabbszamlazas,
> akkor tovabbszamlazott gaz is targyi mentes!?
>
> Flora
> >
> > > Sziasztok!
> > >
> > > A cegunk irodajanak, es a szomszed uzlethelyisegben mukodo
> cegnek 1 kozos
> > > gazoraja van. Az ora a mi nevunkon van, a gazmuvek a mi nevunkre
> kuldi a
> > > szamlat, es mi (a teruletek aranyaban) a fogyasztas 40%-at
> > tovabbszamlazzuk
> > > a masik cegnek. Most jott meg egy szamla, amin a szamla
> teljesitese ugyan
> > > 2004.03.ho, de meg van rajta 2003-as fogyasztas, 12%os afaval.
> Hogyan kell
> > > ezt most tovabbszamlaznunk?
> > >
> > > Mi is tovabbszamlazhatjuk a 2003-as fogyasztas aranyos reszet
> 12% afaval,
> > az
> > > idei fogyasztas aranyos reszet pedig 15%-kal?
> > >
> > > Marti
> > >
http://www.vipmail.hu
____________________________________
Regisztrálj e-mail címet a Vipmail-nél!
15 MB tárterület, IMAP hozzáférés, SPAM szűrő...
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
