Kedves Kata!
Sokszor okoz gondot nekem datumoknal az "..ig" kifejezes. Hol beleertendo az a nap is, "amig", hol az azt megelozo nap ertendo alatta. Igy vagyok most a jegyzett tokevel is elotarsasagnal. A Szv.tv. 11§ (5) szerint az elotars. uzleti eve az alapitas idopontjatol a bejegyzes napjaIG - mint MERLEGFORDULONAPIG - terjedo idoszak. Mas esetben azt mondjuk: az uzleti ev altalaban a 01.01-12.31-IG terjedo idoszak, amibe beleertendo termeszetesen a 12.31. is. Nem volt meg dolgom elotars-gal, de itt tobbszor olvastam a temarol, amibol az derult ki - es a tv. is ezt mondja -, hogy a bejegyzes napja mar nem elotarsasagi idoszak.
melyik tv?
mert a bevallasokon bizony a bejegyzes napjat szoktam irni (afa, stb,)
az hogy a szv-tv. es az adotv-ek meg a kezdes napjaban sem mindig tudnak megegyezni....
de ha a tsz. alairas napjat tekinted az et.kezdetenek, az apeh fog ugralni, hogy meg nem is letezett az adoszam
a bejegyzes napjat pedig utolag tudod meg....de mi van akkor ha delelott meg et. kent vasaroltam, vagy adtam ki a szamlat, delutan mar bejegyeztek akkor meg mar nem ?
eddig en mindig a bejegyzes napjaval zartam az et-t, adtam be a bevallasokat, a beszamolokat, nekem igy logikus,
meg nem volt belole gubanc
de miert is lenne? ugy remlik, abban maradtunk, hogy nem tortent egyertelmu megegyezes, ez az egy nap hova tartozik :-)
Zsuzsa
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
