Re: eus tovabbszamlazas

[Sipos Enikő]

Hello Mindenki!   Nem tudom, hogy eszrevettetek-e, hogy a fenti temaban barki feltesz kerdest, szinte alig (mer) valaszolni barki is. Csak tapogatozunk, mindenki kenytelen csinalni jol vagy rosszul, de en meg nem talalkoztam ezidaig ep-kezlab magyarazattal e temaban.   Azt javaslom, akinel ilyen elofordul, bocsassuk kozszemlere eseteinket, vitassuk meg, hogy ki hogyan csinalja.   En rogton le is irom egy ilyen esetemet: DHL kibocsatott egy szamlat belfoldi fele. a belfolditol a kulfoldi partnere atvallalna, tehat tovabb kellene szamlazni. Azt javasoltam, szamlazzak tovabb ugy ahogy kaptak, AFA-san.   Varom velemenyeteket.   Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: Sándorné Cseh Erika To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, September 24, 2004 11:00 AM Subject: eus tovabbszamlazas Sziasztok!   Segitsegeteket szeretnem kerni a kovetkezo ugyben: Adott egy magyarorszagi ceg, akinek beszamlazott egy szinten magyarorszagi ceg egy szolgaltatast. Az elso ceg eme szolgaltatast tovabbszamlazza unios partnerenek, mert az eme koltseget atvallalja. A bejovo magyar szamla 25 %-os AFA-s, az unios partnernek kimeno szerintetek milyen? En azt gondoltam, hogy AFA nelkuli, mert a teljesites utan a szolgaltato mar befizette az adot, ha en is AFA-san szamlazom tovabb, akkor egy teljesites utan ketszer lesz befizetve az ado. A peches ugyfelszolgatos szerint AFA-san kell, mert szerinte ez ket teljesites. Megjegyzem forditott esetben (unios partnerunknek unios partnere szamlazott szolgaltatast, amit tovabbszamlazott nekünk), mi netto aras szamlat kaptunk. Mi a velemenyetek?   Erika