Kedves Csilla,
Bemasolom ide a 2004.05.26-i levelvaltasunkat a temaban. Ruszin Zsolt (FairConto) akkoriban arra hivta fel a figyelmet, hogy kell, tobben azt mondtuk, hogy nem kell. Ebbol is lathato hogy mennyire nem volt egyertelmu a szabalyozas. En mindenesetre megfellebbeznem a birsagrol szolo hatarozatot a lent leirt indoklassal. Persze elotte meg kell nezni, nem modositottak-e idokozben a hivatkozott jogszabalyt. Nezegetheted meg az archivumban az akkori hozzaszolasokat.
Egyebkent meg mar rettenetesen a bogyomben vannak ugyhogy jelszo: fikazni amennyit csak lehet!!!
Udv UserBuster
Fairconto irta (2004.05.26.):
Mellekelm a kitoltesi utmutatot. Egyertelmuen jelzi, hogy minden erintettnek bevalast kell tennie. A jarulekfizetes aloli mentesules nem mentesit a bevallas alol.
Kedves Zsolt (2004.05.26.),
A magam reszerol a Szoke Imre altal irottakkal ertek egyet a 2003.evi XC tv. alapjan szerintem eleg egyertelmu:
3. § (1) A jarulek megfizetesere kotelezett - a (2)-(3) bekezdesben foglalt kivetellel - a belfoldi szekhelyu, a szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny hatalya ala tartozo gazdasagi tarsasag. (2) Nem koteles jarulekot fizetni a kis- es kozepvallalkozasokrol, fejlodesuk tamogatasarol szolo 1999. evi XCV. torveny 3. §-a szerint mikrovallalkozasnak minosulo gazdasagi tarsasag. (3) Mentes a jarulekfizetesi kotelezettseg alol a cegbejegyzes eveben a jogelod nelkul alapitott gazdasagi tarsasag.
Ez alapjan megallapitom hogy a mikrovallalkozasom nem jarulekfizetesre kotelezett.
A tovabbiakban az 5. § azt boncolgatja, mi mindent kell csinalnia a jrulekfizetesre kotelezettnek. De mivel az en mikrovallalkozasom nem jarulekfizetesre kotelezett igy ezt mind nem kell szerintem csinalnia, vagyis nem kell fizetnie, nem kell bevallania sem sem adot sem eloleget.
5. § (1) A jarulekfizetesre kotelezett gazdasagi tarsasag a) a jarulek eves brutto osszeget, maga allapitja meg es vallja be az allami adohatosaghoz az adoevet koveto adoev otodik honapja utolso napjaig. (7) A jarulekfizetesre kotelezettnek a jarulekfizetesi kotelezettseg keletkezesenek eveben az (1)-(4) bekezdes megfelelo alkalmazasaval az adoevet megelozo adoev adatai alapjan kell jarulekeloleget megallapitania es arrol ...jarulekeloleg-bevallast benyujtania. ...
Szoval en amondo vagyok, hogy nem kell bevallast bekuldeni a mikroknak. A kitoltesi utmutato valoban felrevezeto mert csak azt mondja hogy kinek nem kell fizetnie jarulekot es eloleget, arrol nem szol, hogy azoknak bevallast sem kell beadni. De a tv. alapjan nem kell es inkabb a tv-t kellene kovetni, nem egy elbaltazott utmutatot. Esetleg apehot lehet bombazni hogy pontositsak a kitoltesi utmutatot.
Szerintem.
De nyilvan mindenki cselekedjen belatasa szerint.
Udv UserBuster
----- Original Message ----- From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, November 13, 2004 3:29 PM
Subject: Eva-s es az innov jarulek....
Sziasztok!
Szerintetek jogos a pech birsag, ha egy mikro nagysagu, identol eva-s vallalkozas nem adott le innovacios jarulek bevallast?
surgos lenne!!!
O. Csilla
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
