Sziasztok, a beszelgetes elment szemelyes iranyba, ami meg nem is lenne baj, de egy kerdes megvalaszolatlan maradt.
Agnes Mezo <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Az bennem is felmerult, hogy az ingatlan a fekvese szerint adokoteles, > most el is olvastam az AFA tv. 15 par-ban. > > Ez azt jelentene, hogy neki AFA-s szamlat kellene kiallitani? Hogyan tud > egy harmadik orszagbeli kulfoldi ceg magyar AFA-s szamlat kiallitani? Vagy > azt jelenti, hogy koteles Mo-on bejegyzett vallalatot vagy kepviseletet > alapitani? Ilyenrol nem hallottam, de mindket lehetoseg eleg vadul > hangzik. Ha errol a 15. par. (2) bekezdes szerinti szamlazasrol van > valakinek tapasztalata, kerem, hogy az szoljon hozza a kerdeshez. Nos, szerintem a helyzet a kovetkezo. Egyreszt persze hogy magyar afat kell felszamitani ingatlan berbeadasnal. Masreszt a kulfoldi ceg kozvetlenul - fo szabaly szerint - csak ugy vegezhet Magyarorszagon gazdasagi tevekenyseget, ha alapit erre egy fioktelepet. Viszont az ingatlan hasznositasa kivetel ez alol, ezt lehet vegezni fioktelep nelkul is (1988. evi 24. tv. 3. § (1) g). Erre be tud jelentkezni kulfoldikent, kap egy magyar adoszamot (ha ker, akkor kozossegit is), es onnan kezdve elvileg semmi akadalya annak, hogy magyar afas szamlat allitson ki, meg persze bevallasokat adjon be. Persze ez nem szokott ilyen egyszeruen menni, mert nem tudjak kapasbol teljesiteni a szamlazasi eloirasokat (sorszamozas, magyar nyelv stb.), de ez mar csak technikai problema :-) Meg annyit, hogy ha nem EU-s a ceg, akkor nem eleg bejelentkeznie, hanem egy magyar penzugyi kepviselo is kell (mar bejelentkezni is csak rajta keresztul tud). Ulrich Robert _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
