Kedves Zsolt! > A gyakorlat a szamla leadasa fele tolodott el. > Ezt emeltek bele a torvenybe, mikozben > korlatoztak a visszaelesre alkalmas > leadom a szomszed berletet tipusu reszleteket.
Milyen szempontbol volt visszaeles ? Hiszen ha nem adott le semmit, akkor is el lehetett szamolni. Szoval adozas szemponjabol nem a visszaelest korlatoztak, hiszen legalis volt. Esetleg a munkaltatoval szurt ki valaki a szomszed berletenek leadasaval ?? Most pedig a munkaltatoval szurt ki a torveny, de eleg rendesen, hiszen az a szabaly most is eletben van, hogy ha a berletet leadja, akkor a munkaltato koteles fizetni. Most az szja tv alapjan kotles meg a kotelezo koltsegterites utan jarulekot is fizetni. Az meg most se teljesen tiszta elottem, hogy az szja-t ki fizeti :-(( Talan a dolgozo .... De akkor is jobban jar a szomszed berletevel, mert - mag ha szja koteles is - de azert marad belole neki is .... Szoval elsosorban a munkaltatoval szurtak ki :-(( A dolgozonak + volan/MAV-nak meg adminisztracios tobblet :-(( Eljen az adminisztracio csokkentese ..... Es persze azt is ott "font" talaltak ki. Az nem tunik fel, hogy nincs mindenhol tavolsagi kozlekedes. (minden munkahelyre) Ott tenyleg mashogy kellett megoldani, amire eddig lehetett fizetni. Most nem lehet :-((( (szja es jarulek mentesen) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
