Koszonom a helyesbitest, igy mar ertheto. De szerintem ebben az esetben nem a 30 napos szabalyt kell alkalmazni, hanem a 7.§ (3), ami alapjan ezt a bevetelt nem 2005-ben, hanem 2004-ben kell figyelembe venni. Ebben kerek megerositest, vagy ellenvelemenyt. Koszonom
----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, January 24, 2005 8:27 AM Subject: Re[2]: EVA Hello ! ez a mondatom rossz volt : BK>> Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala tartozo vallalkozas jogosult BK>> a 30 napos halsztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es ..... ezt a mondatot en irtam rosszul :-( !!!!!! : HELYESEN: Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala NEM (!!!!) tartozo vallalkozas jogosult a 30 napos halasztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es .... A NEM (!!!!) kimaradt a levelembol , ez volt a lenyege :-( igy mar van ertelme az egesznek !!!! Bocs : Szoke Imre BK> Eppen a 7.§.(3) miatt az a kerdesem, hogy az EVA-s Bt, beveteli BK> nyilvantartast vezet, decemberi teljesitessel szamalazott, az utalas januar BK> 10-en tortent meg, hogy ez mikor bevetel neki, 2004-ben, vagy 2005-ben. BK> Hello ! BK> Az EVA tv. 7.§-a azt jelenti, hogy az evas tartozhat a szamviteli BK> tv. hatalya ala (pl. kft) es ekkor a beveteleit a szamviteli tv. BK> eloirasai szerint teljesiteskor kell elszamolni. BK> Es van olyan evas aki nem tartozik a szamviteli tv. hatalya ala BK> (pl. EV), rajuk a 2-7 pontok vonatkoznak a bevetel megszerzesenek BK> idopontjara. Vagyis , hogy mikor lesz EVA alap. A 2-6 pont leir BK> specialis eseteket, a 7. pont pedig azt az esetet ha nem kp. fizetes BK> tortenik, hanem pl,. hataridos szamla kerul kiallitasra. BK> Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala tartozo vallalkozas jogosult BK> a 30 napos halsztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es ha reszere a BK> szamla osszeget nem fizetik ki akkor 30 nap utan kell a bevetelt BK> megszerzettnek tekinteni (ekkor lesz adoalap) BK> Ebbol a szempontbol szerintem teljesen mindegy, hogy a bevetel BK> szolgaltatasbol vagy termekertekesitesbol ered, ugyanaz az eljaras. BK>> EVA-s Bt, beveteli nyilvantartast vezet. Szamlat allitott ki BK>> decemberi teljesitessel, januar 10-en utaltak at a penzt. Ez igy a BK>> 2004-es bevetelhez tartozna. Az EVA tv 7.§-a mit jelent? Nem BK>> alkalmazhato ere, ha a szamla szolgaltatasrol szol? -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
