Kedves Meritorius ! > > > Kedves Andras ! > > > > A meghiusulas miatt storno szamlat kell kiallitani hivatkozva az > eredeti > > szamlara. De mi a sorsa az eredeti szamlanak ? > > Az bekerult az arbevetelbe. Most elkeszult az ellenkezoje, az > csokkenti az arbevetelt. > Minden a helyere kerult, nem?
Nem ezzel van a gond. > > Szukseges-e az eredeti szamlara ravezetni a stornozas tenyet ? > Az uj szamlan kell hivatkozni a regire, amit stornoztak, amit > valamivel alatamasztanak, hogy mitol is hiusult meg a dolog. > Meritorius > Igy talan rendben is lenne. De a kerdes az hogy a elso kibocsatott szamlara ra kell-e irni a stornozas tenyet ? Biztos talalkoztal mar olyan esettel amikor visszavitted a vasarolt arut es kertek az eredeti szamladat. Az arut visszavettek, rairtak a visszavetelt, visszaadtak es kaptal egy masik szamlat is ahol hivatkoztak a regi szamlara es a stornozas okara. (Baumax, Obi, Praktiker,....) Jogszeru ez a magatartas ? K.Andras _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
