Szia! En is igy csinalom az elszamolasat, kiveve az M30 kitolteset, mivel mintaha annak a tajekoztatojaban azt olvastam volna, hogy 'ha kormanyrendelet eloirja', nos ezt a bizonylat nelkuli utikoltsegelszamolast ugye kormanyrendelet eloirja, mivel en norma alapjan szamolok APEH uzemanyagarral, igy a bizonylat nelkul elszamolhato resz oszlopot is kitoltom, igy megmutatkozik, hogy nem keletkezett jovedelme ami utan adoznia kell.
Szia Andrea Dankone <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia! > > Az igazsag odaat van... ( Es ki tudja mi az) :-))) > > Szerintem mindenkinek igaza volt - reszben. > A tarsas vallalkozot kikuldeni nem lehet, koltsegteritest kaphat. > Szerintem a koltsegteriteshez nyilatkoznia kell/lehet(?) , hogy a > koltsegterites osszegehez kepest varhatoan mennyi lesz a tenyleges > koltsege, itt nyilatkozhat 100% ktghanyadrol is, igy nem kell > adoeloleget vonni tole. Ha kap ilyen ktgteritest, nem lehet M29-en > elszamolni vele, mivel teteles ktgelszamolast alkalmazva kotelezoen > onadozo. Az M30-on be kell irni a nem onallo tev-el kapcsolatos ktgter. > Sorba a kifizetett teljes osszeget. Szerintem a masik oszlopba ( > bizonylat nelkul elszamolhato resz) nem leheet ezt beirni, mivel nem > szamolhatja el bizonylat nelkul - az utnyilvantartas lesz a bizonylata. > Ebbol az is kovetkezik, hogy az utnyilvantartast nem a tarsasag > konyveleseben kellene "orizni", hanem a maganszemelynek az 53-as SZJA > bevallasaval n+1 evig. > > Hat mi igy csinaljuk. Azert kivancsi lennek, hogy jo e igy masok szerint > is, es ha nem, miert nem. > > Udv.: Dankone Mariann > > > > -----Original Message----- > > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- [EMAIL PROTECTED] On > > Behalf Of Horváth Judit > > Sent: Sunday, February 06, 2005 10:32 PM > > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > > Subject: Re: tarsas vallalkozo sajat auto hasznalata > > > > > > Jajjjjjjjjj mar nem tudom hogy kerdezzek:))))) Szoval van egy tarsas > > vallalkozom, akinek minden ev vegen kifizetunk utnyilvantartas alapjan > > normat + 3ft/km-t. Tehat nem vonunk a koltsegteritesbol adoeloleget. > > Itt irta valaki hogy a tarsas vallalkozo koltsegteritesebol kell > > adoeloleget vonni, mert csak a sajat bevallasaban vonhatja le a > > koltsegeket (utnyilvantartas alapjan) . Erre valaki reagalt hogy ok > soha > > nem vonnak le ebbol adoeloleget, kifizetik a teljes osszeget, mert > ugyis > > levonhato az egesz. > > > > Akkor mi az igazsag?:)) > > > > Üdv: Judith > > Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > > > Kedves Judith! > > > > > > > Bocsi hogy ilyen keson reagalok, de a tarsas vallalkozonak > > > > utnyilvantartas alapjan nem is lehet koltsegteritest kifizetni, > csak > > siman > > > > es le kell tole vonni nyilatkozattal adoeloleget? > > > > > > Bocsi, de en meg ne mertem a kerdest :-(( > > > Kikuldeni nem lehet .. > > > Utnyilvantartas miert ne lehetne ? > > > > > > Udv: > > > Feri > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > akta mailing list > > > [email protected] > > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > -- > > No virus found in this incoming message. > > Checked by AVG Anti-Virus. > > Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.5 - Release Date: 2005.02.03. > > > > -- > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.5 - Release Date: 2005.02.03. > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
