Kedves Judith! > Jajjjjjjjjj mar nem tudom hogy kerdezzek:))))) > Szoval van egy tarsas vallalkozom, akinek minden ev > vegen kifizetunk utnyilvantartas alapjan normat + 3ft/km-t. > Tehat nem vonunk a koltsegteritesbol adoeloleget.
Redben, igy jo ! > Itt irta valaki hogy a tarsas vallalkozo koltsegteritesebol kell > adoeloleget vonni, mert csak a sajat bevallasaban vonhatja le a > koltsegeket (utnyilvantartas alapjan) . En nem emleksze, hogy barki ilyet irt volna :-( > Erre valaki reagalt hogy ok soha nem vonnak le ebbol > adoeloleget, kifizetik a teljes osszeget, mert ugyis levonhato az egesz. Igen. A koltsegterites teljes egeszeben adokoteles. Ha mar a kifizeteskor bizonyitott, hogy a teljes osszeggel szemben tud koltseget elszamolni, akkor az a koltseg figyelembe veheto, vagyis nem fog belole jovedelme szarmazni, igy nem is kell adoeloleget (sem) vonni. Itt nem a maganszemely nyilatkozatarol van szo, hanem a juttatott bevetel felhasznalasanak a bizonyitasarol, meghozza utnyilvantartassal. Ezert nincs adoeloleg. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
