A kovetkezo kerdesemre nem kaptam meg biztato valaszt, ezert felteszem ujra, hatha volt valainek mar ilyen esete.
V Feri ----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Tuesday, February 15, 2005 11:50 AM Subject: Vegkielegetes > Udv Mindenkinek! > Miutan a 15-i bevallasok elmentek, pihentetoul egy kerdes. > Vegkielegites kifizetese tortent 2004-ben. A vegkielegites ket reszbol > tevodott ossze, torvenyes es azon feluli resz. Az adozasa rendezodott, a > torvenyen feluli reszt kifizeteskor teljes egeszeben, a torvenyesbol a > 2004-re juto hanapokra es atvive a kovetkezo evre a maradekot. > Mi a koltsegek elhatarolasanal csak a torvenyben rogzitett es 2005-re atvitt > teteleket vettuk szamitasba, a konyvizzsgalo viszont azt mondja, hogy az > elhatarolasnal az osszes vegkielegitest kell figyelembe venni. > Konkretan: 6 honap torvenyes + 3 honap azon felul. Munkaviszony megszunt > 2004.10.15-el. > Mi elhataroltuk a torvenyesbol 4 honapot. > A konyvvizsgalo azt mondja, hogy a 4+3 honapot kell elhatarolni. > ? > En azert tamogatom tovabbra is a sajat velemenyemet, mert a Sztv. az > elhatarolasoknal vegkielegitesrol beszel. A Mt.v mondja, hogy mikor mennyi a > vegkielegites. A sajat elhatarozasbol adott vegkielegites nem felel meg a > Mt.v szerinti vegkielegitesnek, akar jutalomnak is nevezhettem volna. > V Feri > BÁNSZERVA KFT > Könyvelés-könyvvizsgálat-adótanácsadás > 3933 Olaszliszka, Bánom u. 36. sz. > Tel: 47/358-007 > Fax: 47/358-224 > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
