Kedves Feri ! Megprobalok pontosabban fogalmazni egyes kerdeseket. Lenyegeben egyetertunk. A vegkielegites osszeget nem kell megosztani az evek kozott aranyosan. Az eredeti kerdes is erre vonatkozott. A tovabbi valaszokat a szoveg koze nagybetukkel irtam be.
Kedves K.Andras! > A vegkielegites a munkaviszony megszunesenek napjan jar teljes osszegben. Nem. Ki mondta (irta) ezt? Tudomasom szerint egyetlen torveny irja elo, hogy mikor jar a vegkielegites (teljes osszegben.) Ez pedig a Munka Torvenykonve. A 97.§.(2) bekezdes szerint az utolso munkaban tolott napon mindent ki kell fizetni !!! Szoval nem a munkaviszony megszunesekor, hanem az utolso munkaban toltott napon jar ! (Munkaugyi ellenorok eloszeretettel vizsgaljak a dolgot :-)) A KIFIZETES NAPJA AZ UTOLSO MUNKABAN TOLTOTT NAP. SZAMVITELI SZEMPONTBOL AZ ESEDEKESSEG NAPJA ES EGYBEN ELSZAMOLAS NAPJA A MUNKAVISZONY MEGSZUNESENEK NAPJA. > Tehat semmikeppen sem lehet szo az evek kozotti megosztasarol. Ezt most nem ertem, mibol kovetkezik ... :-(( A VEGKIELEGITES TAXATIVE ELOIRT TETEL. NEM TUDOD ELSZAMOLASI IDOSZAKHOZ KOTNI. A MUNKA ALOLI FELMENTES IDOSZAKAT ELLENBEN IGEN. (Nem mondtam, hogy meg kell osztani!) A KERDEZO ILL. ANNAK KONYVVIZSGALOJA MONDTA. > A kifizetes idopontja es a munkaviszony megszunesenek napja > elterhet egymastol. Az Mt. alapjan kotelezo, hogy elterjen !!! (Illetve a gyakorlatban nem szokott elofordulni, hogy a felmondasi ido utolso napjarol nem mentik fel az munkavallalot ...) > Ha elobb fizetik ki es a kovetkezo evben lenne > esedekes, ebben az esetben a teljes osszeg idobeli elhatarolas. No olyat meg nem hallottam, hogy - mondjuk - kifizetik a vegkielegitest 2004. decemberben, es meg 2005. januarban is dolgozik az illeto. Mi tobb, nem is tudja kifizetni a munkaltato, hiszen nem tudja kiszamolni az atlagkeresetet addig, amig nincs vege az evnek. Ha ugyanis januarban jar a vegkielegites, akkor a decemberi kereset is beleszamit az atlagkeresetbe ... A SZAMVITELI ELSZAMOLAS SZERINT A MUNKAVISZONY MEGSZUNESENEK NAPJA. EZERT A SZAMFEJTETT OSSZEG A KOVETKEZO EV KOLTSEGEIT TERHELI, DE SZAMFEJTESKOR MAR EGYSZER ELSZAMOLTAK, EZERT EZT IDOBELILEG EL KELL HATAROLNI. > Ha a kovetkezo evben fizetik ki, akkor kotelezettsegkent > szerepel a merlegben. Ezt se ertem :-(( Ha januarban jar, akkor decemberben meg nem kotelezettseg, igy miert szerepelne a merlegben ? Vagy Te arra az esetre gondolsz, amikor torvenyellenesen nem fizetik ki decemberben (pedig jarna) hanem csak januarban ? Nem tudom, hogy torvenyszeges esetere mi a szamviteli szabalyozas. Lehet, hogy ebbe nem is kellene belemerulni .... A GYAKORLAT MAS. SOK MVALLALO JON HOZZANK AKIK A KILEPO PAPIRJAIKAT NEM TUDJAK MAGUKKAL HOZNI. PENZROL NEM IS BESZELNEK. :-((( (Igazad van ebbe ne menjunk bele.) A LEVONT ES MEGFIZETENDO SZJA MINDENKEPPEN A KOTELEZETTSEGEK KOZOTT MARAD, MERT ANNAK MEGFIZETESE A KIFIZETES HONAPJAT KOVETO HONAP 12-IG ESEDEKES. Ha mondjuk tenyleg januarban lesz esedekes, akkor - mivel tudjak, hogy majd fizetni kell - a celtartalek kepzes jon szoba. Ezt az Sztv is eloirja, igy ez nem kerdeses ... IGY IGAZ, EKKOR KELL CELTARTALEKOT KEPEZNI. SZIA K.ANDRAS _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
