RE: kozvetitett szolgaltatas EU-n belulre

[Fekete Ágnes]

Title: Üzenet

Kedves Timi!   Az a gond, hogy talan nem fejtettem ki bovebben, de en pont ugy ertelmeztem, hogy a hivatkozott resz eppen azt tamasztja ala, hogy sajnos nem volt igazatok. Pont arrol szol, hogy bizonyos szolgaltatasok tekinteteben, meg ha azok kozvetetten is szamlazodnak ki az EU-s partnernek, a teljesites helye az EU, tehat mar az alvallalkozonal is. Az l) pont ezt takarja. Persze nyilvan ezt nem tudja a kisujjabol kiszopni az alvallalkozo, bar ahogy elneztem a felsorolt szolgaltatasokat, amiknek a korere vonatkozik ez a szabaly, hat valoszinuleg ki kell deruljon.   A telefonra szerintem mar a 15§ (7) és (8) vonatkozik.   Udv: Agi     -----Original Message----- From: Kercseligeti Zoltán [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, February 22, 2005 11:31 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: kozvetitett szolgaltatas EU-n belulre Sziasztok! A multkor feltettem egy kerdest a fenti temaban, amire Agi a 15 (5) bekezdesevel valaszolt. Mi akkkor ugy ertelmeztuk ez alapjan (d es i pont), hogy az Eva-s ceg jogosoan szamlaz afa tartalommal, es a magyarorszagi ceg jogosoan vonja le ezt az afa tartalmat, es jogosan szamlaz afa nelkul az Eu-ban levo tagorszagba. A munka megnevezese: programfejlesztesi es rendszerintegralasi szolgaltatas. Az apeh jegyzokonyv a fizetendo afa tekinteteben nem allapit meg elterest, tehat az afa nelkuli szamlazast rendben talalta. Azonban az Eva-s cegtol (aki egyebkent alvallalkozoja az EU-s adoszamos ceggel) valo szamla szerintuk nem helyenvalo. Annak is afa mentesnek kellene lennie. illetve nem lehet levonni annak afa tartalmat. A jegyzokonyvet kiallito holgy az afa tv. 8§ (4) bekezdesere hivatkozik, mely szerint "Ha az adoalany a szolgaltatasnyujtast a sajat neveben, de mas javara rendeli meg, ugy kell tekinteni, mint aki (amely) ugyanannak a szolgaltatasnak egyidejuleg az igenybevevoje es nyujtoja is." Tehat szerinte a Kft es az alvallalkozoja altal nyujtott szolgaltatas egy es ugyanaz. A szolgaltatas teljesitesi helye Eu-s tagorszag, ami azt jelenti, hogy az alvallalkkozo altal nyujtott szolgaltatas teljesitesi helye is Eu-s tagorszag. S mivel ez a teljesitesi hely kivul esik az Afa tv teruleti hatalyan, ezert nem lehet afat felszamitani az alvallalkozo szamlajaban sem.   Igazabol meg mindig nem ertunk egyet ezzel az indoklassal, mert hat az Eu-s adoszammal rendelkezo ceg igenybevett egy szolgaltatast. Azaz itt egy magyar, eu-s adoszammal rendelkezo ceg vette igenybe egy eva-s ceg szolgaltatasat. Tehat itt meg nem all fenn az Eu-s tagallambeli teljesitesi hely. Valtozatlanul nem ertem, hogy miert kellene tudnia az Eva-s cegnek, hogy az o munkajat (akar egy kicsit tovabbfejlesztett verzioban) tovabbszamlazzak-e az EU fele vagy nem. Kotelezo az orrara kotni, hogy ki a vegso megrendelo?   Kisarkitva a helyzetet. Ha mondjuk a telefonszamlat szeretnem tovabbterhelni, akkor a Matav-nak kellene afa mentes szamlat kiallitania?   Kerlek segitsetek, mert az altalunk konyvelt egyik cegnel is lenne hamarosan egy ilyen kerdes, es nem tudom, melyik a helyes eljaras.   Bocsanat a hosszura sikerult levelert. Elore is koszonom. Timea

_______________________________________________
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta