Sziasztok, Irtam korabban egy mailt ezugyben (de sajnos az admin letiltott html miatt), most ujra leirom.
A KKV torvenyben eleg kreten modon van megfogalmazva a kapcsolodo vallalkozasok fogalma. Ez alapjan en ugy ertem hogy ha van nekem egy cegem akinek 100%-ban egy nemet ceg a tulaja, annak meg megint masik az anyja, stb, akkor ez esetben a tv szerint egybeszamitando a cegek adatai letszam, merlegfoosszeg, arbevetel tekinteteben, igy nagy esely van ra hogy a felmenoivel egyutt o mar biztosan nem kkv-nak fog minosulni, tehat fizetnie kell. Vagyis szerintem nem csak az a kizaro ok a mentesseg alol ha az allam meg az onkorm tulajdonresze meghaladja a limitet, hanem azt is nezni kell hogy a kapcsolodo vallalkozasok egyuttes merlegadatai meghaladjak-e vagy sem. Az ado ujsagban megjelent mostanaban egy cikk errol, abban egy kukkot sem emlitenek a kapcsolodo vallalkozasokrol, de ha a torvenyt vegigolvasod, abbol szerintem ez derul ki. Jutott meg mas is erre az eredmenyre?? Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: "Zachár Csaba" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 03, 2005 8:43 AM Subject: RE: Innovacios jarulek besorolas-kapcsoltnál? Sziasztok! En a kapcsolt vallalkozasoknal vagyok bajban. Egy (amugy kisvallakozasnak minosulo) vallakozas, melynek 99%-ban tulajdonosa egy nagyvallalkozas, alanya-e az innovacios jarulaknak 2005-ben? Vagy mint kisvallalkozas mentesul? Szerintetek? Udv Csaba _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
