Szia Csaba! Igen elso latasra mi is megorultunk, hogy mar nem mondja azt hogy nem lehet valaki kkv ha az anyja sem kkv, vagyis ugy tunt hogy csak az allami + onkorm tul hanyad lenne eleve kizaro.
De ha jobban megnezed (sajnos nekem most nincs keznel a jogszabaly amiben ezt kiveseztem, nem tudok hivatkozni), valahol az van eldugva, hogy a kapcsolodo vallalkozasok beszamolo adatait egyuttesen kell figyelembe venni, es ha egyuttesen megfelelnek a letszam, arbev, mfoosszeg limiteknek, akkor lehet kkv-nak minositeni. Vagyis szerintem ennyiben homalyosabb mint a regi szabaly volt. Annyiban viszont jobb, hogy legalabb leirja hogy milyen arfolyamon kell a beszamolok adatait atszamolni, meg azt is mondja hogy osszevont (konszolidalt) beszamolo adatokkal kell szamolni, mert ez viszont a regi szabalybol hianyzott es ezert akkor volt ertelmezhetetlen. Szoval szerintem semmi gyokeres valtozas ilyen szempontbol nem jott, az anyacegeket eddig is, most is nezni kell, most viszont talan pontosabban van leirva hogy hogyan kell oket nezni. Mas kerdes hogy annyira pontos meg most sem lett hogy ezt egykonnyen ki lehessen belole hamozni. Ha akarod, megirom kesobb a hivatkozasokat is, de szerintem biztosan ratalalsz a tv-ben arra amit itt emlegetek. UserBuster ----- Original Message ----- From: "Zachár Csaba" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 03, 2005 12:46 PM Subject: RE: Innovacios jarulek besorolas-kapcsoltnál? Szia! Valahogy nekem is ez volt az erzesem. A 2004-ben hatalyos KKV tv. egyertelmuen leirja azt, hogy nem kkv az a vallalkozas, melyben az allam, az onk., vagy egy nem kkv. reszesedese a 25%-ot meghaladja. A 2004. evi innov.jarulek tv. pedig erre is hivatkozik. Ez ok. Csak 2005-tol nem latok osszefuggest, mert a KKV tv.-ben kiemeltek az allam es az onki mellol a kapcsolt vallkozast, es azt kulon definialja a tv., es egyaltalan nem utal arra hogy a kapcsolt vall. nem kkv. (legalabbis nem olvastam ilyet). Sot, emellett a 2005-os innov.jarulek tv. is szukebbre vette a KKV tv.-re valo hivatkozasat, es innentol aztan elvesztettem a fonalat. De osszessegeben, (ha jo a meglatasom) szerintem az innovacios jarulek torvenynek az (is) a celja a mentesitessel (meg ha nem is sikerult jol megfogalmazniuk), hogy a tenylegesen is maganszemelyek kezeben levo mikro-, kisvallalkozasok mentesuljenek a sarc alol (preferalt kor), es a kozep-, nagyvallalatok illetve a nagyobb cegcsoportok tagjai fizessek meg a jarulekot (fuggetlenul attol, hogy a cegcsoport egyes tagjai milyen minosegben tevekenykednek), ez utobbiak azert, hogy a csoport kisvallalkozasai ne kerulhessek meg ily modon a jarulekkotelezettseget. Köszönöm a valaszt UserB. Udv Csaba -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, May 03, 2005 11:40 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Innovacios jarulek besorolas-kapcsoltnál? Sziasztok, Irtam korabban egy mailt ezugyben (de sajnos az admin letiltott html miatt), most ujra leirom. A KKV torvenyben eleg kreten modon van megfogalmazva a kapcsolodo vallalkozasok fogalma. Ez alapjan en ugy ertem hogy ha van nekem egy cegem akinek 100%-ban egy nemet ceg a tulaja, annak meg megint masik az anyja, stb, akkor ez esetben a tv szerint egybeszamitando a cegek adatai letszam, merlegfoosszeg, arbevetel tekinteteben, igy nagy esely van ra hogy a felmenoivel egyutt o mar biztosan nem kkv-nak fog minosulni, tehat fizetnie kell. Vagyis szerintem nem csak az a kizaro ok a mentesseg alol ha az allam meg az onkorm tulajdonresze meghaladja a limitet, hanem azt is nezni kell hogy a kapcsolodo vallalkozasok egyuttes merlegadatai meghaladjak-e vagy sem. Az ado ujsagban megjelent mostanaban egy cikk errol, abban egy kukkot sem emlitenek a kapcsolodo vallalkozasokrol, de ha a torvenyt vegigolvasod, abbol szerintem ez derul ki. Jutott meg mas is erre az eredmenyre?? Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: "Zachár Csaba" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 03, 2005 8:43 AM Subject: RE: Innovacios jarulek besorolas-kapcsoltnál? Sziasztok! En a kapcsolt vallalkozasoknal vagyok bajban. Egy (amugy kisvallakozasnak minosulo) vallakozas, melynek 99%-ban tulajdonosa egy nagyvallalkozas, alanya-e az innovacios jarulaknak 2005-ben? Vagy mint kisvallalkozas mentesul? Szerintetek? Udv Csaba _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
