Szia! Valahogy nekem is ez volt az erzesem.
A 2004-ben hatalyos KKV tv. egyertelmuen leirja azt, hogy nem kkv az a vallalkozas, melyben az allam, az onk., vagy egy nem kkv. reszesedese a 25%-ot meghaladja. A 2004. evi innov.jarulek tv. pedig erre is hivatkozik. Ez ok. Csak 2005-tol nem latok osszefuggest, mert a KKV tv.-ben kiemeltek az allam es az onki mellol a kapcsolt vallkozast, es azt kulon definialja a tv., es egyaltalan nem utal arra hogy a kapcsolt vall. nem kkv. (legalabbis nem olvastam ilyet). Sot, emellett a 2005-os innov.jarulek tv. is szukebbre vette a KKV tv.-re valo hivatkozasat, es innentol aztan elvesztettem a fonalat. De osszessegeben, (ha jo a meglatasom) szerintem az innovacios jarulek torvenynek az (is) a celja a mentesitessel (meg ha nem is sikerult jol megfogalmazniuk), hogy a tenylegesen is maganszemelyek kezeben levo mikro-, kisvallalkozasok mentesuljenek a sarc alol (preferalt kor), es a kozep-, nagyvallalatok illetve a nagyobb cegcsoportok tagjai fizessek meg a jarulekot (fuggetlenul attol, hogy a cegcsoport egyes tagjai milyen minosegben tevekenykednek), ez utobbiak azert, hogy a csoport kisvallalkozasai ne kerulhessek meg ily modon a jarulekkotelezettseget. Köszönöm a valaszt UserB. Udv Csaba -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, May 03, 2005 11:40 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Innovacios jarulek besorolas-kapcsoltnál? Sziasztok, Irtam korabban egy mailt ezugyben (de sajnos az admin letiltott html miatt), most ujra leirom. A KKV torvenyben eleg kreten modon van megfogalmazva a kapcsolodo vallalkozasok fogalma. Ez alapjan en ugy ertem hogy ha van nekem egy cegem akinek 100%-ban egy nemet ceg a tulaja, annak meg megint masik az anyja, stb, akkor ez esetben a tv szerint egybeszamitando a cegek adatai letszam, merlegfoosszeg, arbevetel tekinteteben, igy nagy esely van ra hogy a felmenoivel egyutt o mar biztosan nem kkv-nak fog minosulni, tehat fizetnie kell. Vagyis szerintem nem csak az a kizaro ok a mentesseg alol ha az allam meg az onkorm tulajdonresze meghaladja a limitet, hanem azt is nezni kell hogy a kapcsolodo vallalkozasok egyuttes merlegadatai meghaladjak-e vagy sem. Az ado ujsagban megjelent mostanaban egy cikk errol, abban egy kukkot sem emlitenek a kapcsolodo vallalkozasokrol, de ha a torvenyt vegigolvasod, abbol szerintem ez derul ki. Jutott meg mas is erre az eredmenyre?? Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: "Zachár Csaba" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 03, 2005 8:43 AM Subject: RE: Innovacios jarulek besorolas-kapcsoltnál? Sziasztok! En a kapcsolt vallalkozasoknal vagyok bajban. Egy (amugy kisvallakozasnak minosulo) vallakozas, melynek 99%-ban tulajdonosa egy nagyvallalkozas, alanya-e az innovacios jarulaknak 2005-ben? Vagy mint kisvallalkozas mentesul? Szerintetek? Udv Csaba _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
