Kedves Feri!
En ertek mindent amit leirtal, de ha ezt egy revizor allitja nekem
ellenorzeskor, azert megkerdezem tole, hogy tudja-e mi az a rendeltetesszeru
joggyakorlas, es tudja-e mi az a hazastarsi vagyonkozosseg. Hogy az auto
kinek a neven van csak technikai kerdes (ha nincs kulon hazastarsi
szerzodesben rogzitve a tulajdonjog). Mindket hazastars osztatlan kozos
tulajdona. Nem hiszem, hogy talalsz epeszu birot aki az ellenor allaspontjat
fogja alatamasztani.
Az igazolas kerdeserol pedig csak annyit hogy az en nevemen levo auto
kotelezojet is a felesegem intezi a bankszamlajarol a tobbi rezsivel
egyetemben. Most akkor kie is a kocsi?
Tisztelettel:
Kovacskazmer
Kedves M.Karoly, Nemes Szabolcs !
Eloszor nezzuk a sarkalatosabb kerdest :
>A 3.mell. II/6 pont szerint csak a SAJAT szemelygepkocsi
>(hazastarse se !!!) hasznalat alapjan fizetett uzemanyag + 3 Ft
>szamolhato el igazolas nelkul.
Ezt ugye nem gondolod komolyan?
De sajnos igen :-((
Az Szja. tv. 3. melleklet II. resze szol az
"II. Igazolas nelkul elszamolhato koltsegek"-rol.
Ebben a 6-os pont a kovetkezokeppen kezdodik:
"6. a munkaltato altal a maganszemelynek a SAJAT
szemelygepkocsi hasznalata miatt fizetett koltsegterites
osszegebol a kikuldetesi rendelvenyben ... "
Bizony itt sajnos csak a SAJAT szemelygepkocsit
irja, es nincs szo a hazastarserol :-((
Szinten a 3. melleklet ir a koltsegelszamolasrol.
Ebben a "IV. A jarmuvek koltsege" reszben az
1-es pont a kovetkezokeppen kezdodik :
"1. A sajat tulajdonu - ideertve a TOVABBIAKBAN a
HAZASTARS tulajdonat is - jarmu uzemanyag-
felhasznalasa, tovabba ... "
Vagyis a koltsegelszamol eseten mar a hazastars
tulajdonaban levo jarmuvel (Nem csak szgk.:-)
kapcsolatban is lehet koltseget elszamolni.
Azonban a "TOVABBIAKBAN" nyilvan nem azt
jelenti, hogy az elobbiekben is ... :-(
Mar pedig a kikuldetesi rendelvennyel kapcsolatos
"igazolas nelkuli elszamolas" a 3.mell. II/6 pontban
van a hazastars gepkocsija pedig csak a 3.mell IV/1
ponttol kezdve "jon be".
Ezek alapjan sajna tovabbra is ugy gondolom, hogy
a kikuldetes "igazolas nelkuli" elszamolasa eseten
nem johet szoba a hazastars gepkocsija, mig a
koltsegelszamolas eseten termeszetesen lehet a
hazastars gepkocsijara is elszamolni.
(Mellesleg jegyzem meg, hogy az elettars gepkocsija
veletlen se kerulhet szoba :-((
*****
... ha nem felel meg 100%-ban az eset a
kikuldetesi rendelveny hasznalataval kapcsolatos eloirasokanak, akkor az
megjelenik a bevallasban ........... En nem is tertem ki erre,
Hat en meg azert "keveredtem" bele, mert altalaban a kikuldetesti
rendelvenyen torteno elszamolason az "igazolas nelkuli" elszamolast
szoktak sokan erteni, vagyis ugy alkalmazzak, hogy nem
allitjak be az adobevalasba.
A torveny valoban nem azt irja, hogy nem szabad kikuldetesi
rendelvenyen szamolni, hanem "csak" azt, hogy ha nem
felel meg bizonyos szabalyoknak, akkor kikuldetesi
rendelveny eseten is a koltsegelszamolas szabalyait kell
alkalmazni :-(
... Mire alapozod, hogy
a hazastars tulajdonaban levo gk nem szamit a masik fel sajat
tulajdonanak? ...
Ezt fentebb reszletesen leirtam ..
... Ebbol kovetkezoen, az egyes kifizeteseknel hogyan
ellenorzod ezt a temat?
Mi az, hogy ebbol kovetkezoen ?
A tv. 3.mell. IV/9 pont szerint:
"9. A maganszemely a sajat tulajdonu gepjarmu tulajdonjogat
e torveny bizonylatmegorzesre vonatkozo szabalyainak
betartasaval a kotelezo gepjarmu felelossegbiztositas
befizeteset igazolo szelvennyel igazolja."
Itt ugyebar a tenylegesen sajat tulajdon igazolasa ezek utan
egyertelmu. Nagyobb gond a hazastars tulajdonaval van,
hiszen akkor meg az is felmerul, hogy egyaltalan hazastarsa-e
az, akinek a nevere szol az igazolo szelveny :-((
Tekintve, hogy szja szempontbol vegulis az egyen sajat
adobevallasaban szamolhat el csak koltseget, az o
sajat felelossege, hogy tenyleg a hazastarsa-e az
auto tulajdonosa...
Igaz, hogy az adoelolegnel is erdekes a kerdes, sot
jarulek fizetesi kovetkezmenye is lehet, megmondom
oszinten, hogy ezzel (marmint, hogy a hazassag
"igazolasaval") "papir" szinten nem nagyon szoktunk
foglalkozni :-((
Udv:
Feri
__________ NOD32 1.1136 (20050611) Information __________
This message was checked by NOD32 Antivirus System.
http://www.nod32.com
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
__________ NOD32 1.1136 (20050611) Information __________
This message was checked by NOD32 Antivirus System.
http://www.nod32.com
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
