En ugy tudtam, hogy nem erte el a 4mFt-os bevetelt.
Onmagaban a lizing nem teremt visszaigenylesi
jogosultsagot. Mas indok kell hozza. Ha megvan
a 4 misi akkor OK, de ha nincs, akkor fenntartom
a fenntartasaimat!
----- Original Message -----
From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, August 04, 2005 9:01 PM
Subject: Re[4]: Zartvegu pu-i lizing megegyszer! ERDEKES!
Draga Zsolt!
Ha a 4 millio forintosaz arbevetelt elerte,
miert ne igenyelhetne vissza?
A 48§ 7)-ben a zart vegu penzugyi lizingnel nem feltetele
a brutto osszeg kifizetese, csak az afat kell rendezni.
Errol szol az ,,ide nem ertve......,,
A 200 e Ft-os esetben kell a targyi eszkozt teljesen
kifizetni. Szoval ezzel az istennyilaval mukodik a visszaigenyles
velemenyem szerint.
Udv.: Marika
FO> Draga Maria!
FO> Ha lizingbeadonak tartozol, akkor hogy a banatos
FO> istennyilaval tudod megfizetettnek tekinteni azt
FO> a szamlat??? Hat nem eppen az a cel, hogy reszletekben
FO> fizeti ki az ugyfel es ez alatt az ido alatt tartozas all fenn
FO> es a tartozas felosztasa feljeben lizingdijat (lizingszorzos
FO> kamatot) kernek az ugyfeltol???
FO> ???
FO> ________________________________________
FO> Ruszin Zsolt
FO> FairConto
FO> Helo!
FO> Az afa tv 48§7) szerint csak abban az esetben kell csokkenteni a
FO> negativ elszamolando adot ha az afa tv 6§2) a)pontja szerinti
FO> beszerzes eseten (szerintem a zart vegu penzugyi lizing ide tartozik)
FO> ha az ado osszeget az adoalany a visszaigenylesi kerelmet tartalmazo
FO> bevallas benyujtasara eloirt idopontig NEM fizette meg.
FO> Ha megfizette az adot es az egyeb feltetelk is fennallnak
FO> visszaigenyelheto szerintem.
FO> Udv:Marika
FO>> Draga Gabor!
FO>> A valasz csak valami felreertes eredmenye lehetett.
FO>> A lizingelt targyi eszkoz nem onmagaban sajnos
FO>> nem teremt visszaigenylesi jogosultsagot.
FO>> Lecci kuld el a cimemre ([EMAIL PROTECTED])
FO>> az anyagot, nagyon kivancsi vagyok.
FO>> Koszi
FO>> ________________________________________
FO>> Ruszin Zsolt
T. Ak-Tarsak!
Kb egy honappal ezelott egy kolleganonk felvetett egy problemat itt a
forumon, nevezetesen egy kezdo vallalkozasnal a zart vegu penzugyi
lizing
kereteben beszerzett targyi
eszkoz AFA-janak visszaigenyelhetosege ugyeben. Itt akkor szamtalan fele
velemeny irodott le, a magame is tobbek kozott, amit ezennel
felulvizsgalok.
A helyi Nagy Testvert azert megkerdeztem irasban ebben a tema korben
milyen
gondolatokat ebreszt benne, es
egeszen meglepo modon hasznalhato valaszt kaptam, tehat nem csak
jogszabalyi
hivatkozas halmazt. Meg hozza szamunkra (is) pozitiv elbiralasu
valaszt!!!
Tehat minden eddigivel szemben siman visszaigenyelheto.
Megprobaltam atkuldeni az Aktara szkennelve, de elkuldott a franncba,
mert
tul nagy. Ugyhogy ha valakit erdekel, akkor privatben elkuldom neki
nagyon
szivesen.
Erdemes elolvasni, erdekes.
Vasi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1160 (20050701) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 Antivirus System megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
