Szia
Szerintem nem kell, olyan esetben, ha a burkolas annak kovetkezmenye, hogy
o beszerelte az epuletbe a csoveket es meg kellett bontani a burkolatot. De
ha direkt ezt vallalta csak el valaki, hogy burkol, akkor szerintem kell,
hogy benne legyen a tevekenysegi korebe.
Udv: Misi
-- Eredeti üzenet --
Feladó: Vass Gábor<[EMAIL PROTECTED]>
Címzett: Akta <[email protected]>
Elküldve: 18:04
Téma: Tevekenyseg
Sziasztok!
Egy het kenyszerpiheno utan ujra itt vagyok, es szep vagyok, es tunderieke
t
tudok kerdezni. Peldaul ilyet:
Szerintetek, ha egy egyeni vallalkozó (de lehet akar tarsas is) egy
szolgaltatast csak kozvetit, akkor arra a tevekenysegre neki kell, hogy
legyen tevekenysege bejegyezve?
Tobb variaciot tudok elkepzelni:
A pelda: egy csoszerelore rabizzak a burkolast is, es o erre a feladatra e
gy
buroklotol "veszi meg" a szolgaltatast, es azt kiszamlazza a megrendelone
k,
Csoszereles 1.000.000 + afa
Burkolas 400.000 + afa
Variacio 1: Ez kozvetitett szolgaltatas es nem kell, hogy szerepeljen az
egyeni vallalkozoi igazolvanyaban a burkolasi tevekenyseg.
Veriacio 2: Ez egy komplett szolgaltatas (csoszereles + burkolas) aminek a
megvalositasahoz o egy alvallalkozot vesz igenybe, de mivel engedelye ninc
s,
ezert el se vallalhatta volna a munkat.
Remelem vilagos voltam
Velemeny? (lehet ujabb variacio is)
Vasi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--------------------------Hirdetés-----------------------------
Regisztráljon totalcaros e-mail címet és legyen tagja a fizetésér
t Ferrárizók csapatának!
Közben nyerjen radardetektort, GPS rendszert vagy dedikált Best of Tota
lcar könyvet!Klikk ide!
http://index.hu/ad/vipmail/totalcar_reg/
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
