jogos a ket pont... a vetelarba valoban beszamit... ez egy eleg erdekes problema....
mi is van akkor a dupla visszaadassl? duplan bukja a masik az afat is? vagy aki a szamlat adna az a duplajaval csokkenti a fizetendo afajat??? valami nem kerek nekem... szerintem- errol lehet vitatkozni persze- szamlat az ugylet teljesitesekor, ha mar atmegy teljesitesbe, akkor kellene rola szamlat adni. ekkor valik tenylegesen elolegge szerintem... amikor a foglalot atveszik velenyem szerint meg nincs afa, vagy proforma szamla, vagy beveteli bizonylat van csak..... lehet nincs igazam, velemenyeket kerek... Csilla ----- Original Message ----- From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, August 31, 2005 9:52 PM Subject: Re: Foglalo storno Olah Csilla írta: > Itt az a lenyeg, hogy foglalorol, vagy elolegrol van szo...Eloszor ezt kell > tisztazni.... es az nem lehet, hogy a foglalo az az elolegek egyik alfajtaja? tehat (afa szempontbol) minden foglalo eloleg, de nem minden eloleg bogar?:-) merthogy az afatv a 17§-ban nem latok olyat, hogy "de kiveve ha duplan visszajar", csak olyat, hogy "ellenertekbe beszamithato", namost, amennyiben az ugylet megvalosul, a foglalo bizony beszamitando a az ellenertekbe... az persze erdekes kerdes, hogy mi van akkor, ha az ugylet nem is valosul meg, igy a 17§ "teljesiteset megelozoen" szofordulata nem is ertelmezheto, merthogy nem is tortenik teljesites, szoval ilyenkor mi is van... hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
