Kedves Zsuzsa!
teljesen pont forditva ertelmezed azt amit irtam :-)
mint eddig mindig
Hat nem tudom :-(
En ugy emlekszem a kiindulasi kerdes nem az volt, hogy
az ugyfel ir-e ala vagy en, hanem, hogy ha en "irok ala",
akkor az sajat koddal, meghatalmazas alapjan, vagy
az ugyfel kodjaval, - mintegy "hamisitva" az alairasat -
tortenjen meg.
No mindegy ...
***
ez igy nem egeszen igaz, de semmi jogom az alairashoz
Ha szo szerint ertve termeszetesen igazad van.
Nekunk azonban volt mar nehany ugyfelunk, aki
megkerdezte, hogy miert neki kell alairni, amikor
minden adatot mi irunk (szamolunk) a bevallasra.
Neki fogalma sincs, hogy azok a szamok hogyan es
miert jonnek ki, es o vallalja a felelosseget ?
Hat igen. Torveny szerint o a felelos. De azert
nekem is van valami kozom hozza ...
***
az ugyfel ker kodot, van internet hozzaferese,
es majd szepen alairja a bevallasat, sajat maga, ahogy eddig is
ja, hogy TE nem tudod? mi az ugyfelnel dolgozunk....helyben
Hat tenyleg nem tudtam. De ez egy dolog ...
Biztosra nem mernem kijelenteni, de szerintem azert
az az altalanosabb, hogy az ugyfelek jarnak a konyveloirodaba.
Legalabbis akkor, ha egy irodanak sok ugyfele van.
A listan "elhangzottak" is altalban arrol szolnak, hogy az
ugyfel "jon", illetve nem jon, vagy nem idoben ....
Eppen ez utobbi miatt kerul eloterbe a meghatalmazas kerdese.
Altalanossagban nyilvan az igaz, hogy ahol a konyveles
tortenik, ott tortenik a bevallas keszitese is, ebbol kifolyolag
legcelszerubb ott alairni is.
Termeszetesen ha az ugyfelnel tortenik minden, igy az alairas is,
akkor nem tul sok jelentosege van annak, hogy a konyvelo irja
ala. Ha viszont az ugyfelnek kell jonni a konyveloirodaba, es
sokszor (legalabb is aznap) csak azert kell jonni, hogy alairjon,
akkor bizony mindket reszrol felertekelodik a "helyette alairas",
hiszen nekem nem kell tobbszor telefonalgatnom, hogy jojjon
mar, neki meg nem kell jonni (messzirol).
Nem tudom, mi okozza a felreertest (kettonk kozott), de
az eredeti kerdes (mint fentebb is emlitettem) ez utobbi
"problema" feloldasanak a boncolgatasa.
En tovabbra is a meghatalmazasos aliras mellett vagyok,
mig valami elrettentot nem mond valaki.
(Az APEH-tol is megkerdeztem,
remelem nem soka valaszolnak.)
***
nane,....de miert forgatod ki a szavaimat?
senki nem irt olyat, hogy az adatszolgaltatast szegeny szerencsetlen
ugyfelnek kellene elvegeznie a lusta konyvelo helyett!
Hat ha ezt "kiforgatasnak" nevezted, akkor ismet ki kell
forgatnom a szavaid :-(((
Nem az adatszolgaltatas elkesziteserol beszelunk,
(nem a konyvelesrol, osszesitesrol, kitoltesrol ....,)
hanem a kesz adatok APEH fele valo "szolgaltatasarol",
mas szoval a tenyleges elkuldesrol.
Persze Te konnyen vagy, ha Te jarsz az "okos" ugyfelhez,
de ahol az ugyfel jon a konyveloirodaba, ott altalaban
soknak szamitogepe sincs, de ha van is, akkor meg
internete nincs, vagy ha meg az is van, akkor sem
nagyon akar a bevallas "kuldesevel" foglalkozni.
Kezdetben nekem is voltak gondjaim, pedig
nem vagyok egy szamitastechnikai analfabeta :-(((
Vagyis "technikailag" tenyleg csak arrol van szo,
hogy azt a bizonyos jelszot ki billentyuzi be a
klaviaturan...
Persze a jogi oldalarol sem szabad megfeledkezni,
de miert nem lehet a "valosaghoz" igazitani ...
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
