Szia
Koszi, akkor marad a szoras, meg az dijemeles.
Udv: Misi
-- Eredeti üzenet --
Feladó: Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]>
Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[EMAIL PROTECTED]
um.hu>
Elküldve: 2005.09.29 23:09
Téma: Re: 2006.evi havi bevallas
Kedves Misi!
> Csatoltam a tv modositast, ami az art-t modositja. Hol van ebben, hog
y az
> egyeni vallalkozoknak is kell havonta teljesiteniuk, ha nincs
> alkalmazotjuk?
Hat eddig meg nem jartam utana, de most mar en is "szetneztem" ...
Amit csatoltal, abban persze nincs benne, ebben neked igazad van.
Azonban volt tobb modositas is :-(((
Pl: szinten a modosito torvenyben van :
13. § (2) "Az Art. 52. § (4) bekezdesenek felvezeto szovege helyebe
a kovetkezo rendelkezes lep, egyidejuleg a bekezdes a kovetkezo p)-t)
pontokkal egeszul ki:
(4) A 31. §-ban es a 3. szamu mellekletben meghatarozott
tartalommal az adohatosaghoz bevallast teljesit, illetoleg adatot
szolgaltat:
p) a kiegeszito tevekenyseget folytatonak nem minosulo, a
Tbj. 4. § b) pontja szerinti egyeni vallalkozo, ..."
Ebben bizony nincs szo alkalmazottrol, itt sajat magarol van szo!
Es bizony ebben benne van a "nullas" is, meg a Tbj szerinti
egyeni vallakozo, szoval pl. ugyved, kozjegyzo.
(Sot ugyebar az EVA-s egyeni vallalkozo is !!!)
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--------------------------Hirdetés-----------------------------
ŐRÜLT SPANYOLOK HELYETT SPANYOLŐRÜLTEKNEK
LA CASONA spanyol és portugál nyelviskola
http://sher.index.hu/rd?lc=570&ad=52520, [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
