Kedves Marika!
Namarmost akkor a lakasrol, vagy szekhelyrol megy az
egyeni vallalkozo a telephelyere?
Az a baj, hogy mindketto igaz :-(((
Erre irtam, hogy nincs beleirva kivetelkent, hogy ha
a lakasrol megy a telephelyre ugyan, de a lakasa
egyben szekhely (telephely) is akkor azert megis
elszamolhato lenne koltsegkent az "utazas".
Foleg problemas a kerdes, ha egy messzi masik
varosban van egy masik telephely ... :-((
De azt eszrevetted-e, hogy nem csak egyeni vallalkozorol
van itten szo. Sot - szerintem - elsosorban nem arrol.
Vagyis ettol kezdve tok mindegy, hogy a lakas telephely-e,
ha egy masik telephelyre kell utazni a lakasrol, akkor
az nem szemolhato el ? :-(((
Akar Bt vagy Kft tagrol, akar munkaviszonyos
"barkirol" van szo !
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
