Kedves Mindenki!
Egy kis tortenet, nem kerdes.
Ha valakinek van kedve olvasni ... :-))
Kollegano ma rendorsegi kihallgatason volt
tanukent. (remelem jol irom :-((
A bonyolult ugybol vegul is a konyvelest erinto eset,
hogy egy ceg (papir szerint) befizetett a bankba egy
nagyobb osszeget, majd atutaltak egy masik ceg
szamlajara, ahonnet azonnal fel is vettek az osszeget.
Vagyis, hogy valojaban csak papir szerint tortent igy,
penz az se befizetve, se felveve nem lett.
Persze ez a tanuvallomasok alapjan ki is derult.
Nos erre a rendorseg azt mondta, hogy az, hogy
olyan penzmozgast dokumentaltak, ami valojaban
nem is tortent meg, az bizony buncselekmeny !! :-((
(A bank reszerol is, meg az ugyfelek reszerol is!)
Jutott eszembe nekem erre az a nem regi "vitank",
mely szerint az elszamolasra kiadott eloleget
sokan (legtobben) ugy konyvelik, mintha
visszaadtak volna a teljes osszeget, majd a
szamlakkal kulon szamolnak el.
Vagyis olyan penzmozgast dokumentalnak,
(irnak/irtok penztarbizonylatra) ami nem is
tortent meg .... :-((
Elgondolkodtato ...
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
