Bocskay Bea írta:
idotartamat is) tevekenysegeben tenylegesen es szemelyesen kozremukodik,
Tehat, ha nincs a tarsasagi szerzodesben szemelyes kozremukodes, es ez alapjan TB bejelentes, akkor nem vonatkozik ra a vallalk. jar. sem. Most is erre jutottam.
a tbj nem a tarsasagi szerzodest, hanem a szemelyes kozremukodest emliti kriteriumkent. aztan hogy ez a szemelyes kozremukodes lenni micsoda, a franc aki tudja, vegulis a tarsasagi szerzodes lehet egy tampont, mert ha abban benne van, hogy valaki kozremukod, vagy melleklszolgaltat, akkor bizonyara kozremukod, de ha nincs benne a tarsasagiszerzodesben, akkor is lehet hogy kozremukod, a franc se tudja... szoktak meg olyat emlegetni, hogy esetleg kizarasos alapon is megkozelitheto a problema, ha van a cegnek bevetele, de nincs egyetlen alkalmazott meg senkise, aki azt osszehozhatta volna, csak egy ilyen tarsasvallalkozassal gyanusithato egyen, akkor az bizony alaposan gyanusithato a kozremukodessel, kizarasos alapon...
asszem. hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
