Sziasztok! Nekem az a velemenyem,hogy akiket anno az OEP fele bejelentettetek,hogy munkaviszony vagy tagsagi viszony mellett ugyvezet,tehat biztositott de termeszetesen kivet hijan jovedelme nincs,ezeket az embereket most a K es M lapokon is jelenteni kell ugyanilyen koddal,0 Ft-al.Magyarul csak a foglalkoztatasi jogcimet,es a biztositasban toltott idot kell ezeken a lapokon reszere kitolteni.
Erzsi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Pagott Sent: Saturday, May 06, 2006 9:53 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: 06081K, 0608 Kedves Feri! Ha't pont ez a kerdesem , ezert vannak almatlan ejszakaim. Vegre eljutottunk az eredeti kerdesem lenyegehez:) hogy kell e jelentenem a tagokat 0-asan a 0608M-esen, vagy eleg ha az A lapot bekuldom??? A dilemmam ott csucsosodott ki, hogy a 06081K-t nem lehet 0-asra kitolteni, mert hibasnak hozza. Mivel van kulon berszamfejtom, ezert minden jovedelemmel kapcsolatos K, M, Nyenyi akarmikhez reszemrol se kep se hang. Az a bajom a 06081 es 06081K-val kapcsolatban (ugye ezeket csak erre az I. negyedevre talaltak ki, atmeneti bevallasnak a regi es a 0608-as kozott), hogy elvileg a 06081 felel meg a regi 01,02,03-nak, mig a 06081K pedig a K-s, M-s adatszolgnak, ha jol ertem. Na most K, M eddig sem ment be a ket tag miatt, nyeninel is csak valami nemleges, vagy 0-as valami (ezt nem tudom pontosan, a beresem csinalta) Na es itt vagyok elakadva... de nagyon:( ennek fenyeben erdekelnenek velmenyek, egy kis egyutt gondolkodas olyanokkal akik jobban ertenek ezekhez a beres dolgokhoz. hmmm? Pag ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Saturday, May 06, 2006 1:05 AM Subject: Re: 06081K, 0608 > Kedves Pag! > >> konkretan ez egy Kft. ket taggal, mindekttonek van igen >> jol fizeto foallsa, az egyikuk az ugyvezeto ... > > Mindig visszatero tema az 'ures' es a 'nullas' kozotti > kulonbseg kerdese. Vagyis, a 'nem kell kuldeni' es a 'nullasan kell > kuldeni' kozotti elteres. > > Azert eleg nagy a valoszinusege, hogy egy Kft-ben > (,de egy Bt-ben meg foleg) valaki azert csak > kozremukodik szemelyesen. > Nem az a kerdes, hogy kap-e valamilyen jovedelmet, > vagy kell-e jarulekot fizetni. > > Vagy van valamilyen merteku szemelyes kozremukodes, > vagy ha ugyvezeto van, az is van valamilyen jogviszonyban! > > Velemenyem szerint ezeket is kell jelenteni, ahol nincs > kifizetes, csak fennall valamilyen munkavegzesre > (tevekenysegre) iranyulo jogviszon... > > Egyebkent meg ha vegkepp nem akarsz jelenteni embert, > akkor nem jelentesz. Lehetoseg meg van ra, > lehet csak 'A'-s nyomtatvanyt bekuldeni ... > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
