Szia! Az a gond a dologgal, hogy bele tudnak kotni abba, hogy nem a tarsasagra leginkabb jellemzo modszert valasztottad szerintuk. Persze, ha a szemelyi jellegut valasztod, akkor meg a masik onkorm. Fog nyavogni ugyanezert. Mi lenne, ha beirnad a szemelyi jellegut felesbe 50-50%? Nem biztos, hogy szabalyos, de legalabb megnyugodnanak tole.
Udv.: Mariann > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Lázár György > Sent: Tuesday, May 30, 2006 11:28 AM > To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' > Subject: IPA SOS > > Szia Ibolya, Pendzsi! > > Koszonom a gyors valaszt, de sajnos nekem semmit nem mond. > > A bevallason bejeloltem, hogy eszkozertek aranyosan osztom meg. (Ennek az > az > oka, hogy nincs berkoltseg, csak minimalber utani jarulek - Beveteli EVA- > s, > csak osztalek 2006-ban, 2005-ben nulla) > Beirtam az eszkozok amortizaciojat mint erteket, es az ebbol Godre juto 0 > Ft-t. Berlet, berleti dij nem volt, a tarsasg Godon a beltag nyaralojat > hasznalja ingyen. > Van valakinek ezutan valasza az eredeti kerdesemre? > Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > > > > > Szia! > > > > Ha god szekhely, akkor ha szemelyi jellegu raford aranyositottal, akkor > > minimum osszeg van, amit ott figyelmbe kell venni, akkor is, ha minden > > munkavallalo pesti. > > Bejelolted, hogy milyen megosztast alkalmaztal? Mert most itt mindkettot > > emlited. > > > > Ibolya > > -----Original Message----- > > From: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of > > Lázár György > > Sent: Tuesday, May 30, 2006 11:00 AM > > To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' > > Subject: IPA SOS > > > > > > Szasztok > > > > Ma kaptam a Godi onkormanyzattol egy felhivast, hogy legyek szives > > megosztani az IPA-t, kulonben 100 eFt-re buntet. Termeszetesen a > > bevallasba > > be van allitva az ado alap, majd az, hogy nincs berkifizetes a > tarsasgban > > es > > csak Budapesti fioknal van ertekkel biro (amortizálhato) targyi eszkoz. > > Igy > > ugy latom, hogy nincs lehetosegem a fizetesi kotelezettseg egy reszenek > > God > > fele fizetesere, bar szeretnem, mivel a bp-i kezelest az onkenyes > > kerekites, > > a torvenytelen kesedelmi potlekolas miatt nem szeretem. Raadasul > > elolegkent > > be is van fizetve Godre az osszes kotelezettseg fele. > > Vajon igaza van a Godi onkormanyzatnak, vagy csak igy akar penzt kapni? > > Aki tud kerem valaszoljon. > > Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.0.394 / Virus Database: 268.7.3/350 - Release Date: 2006.05.28. > -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.394 / Virus Database: 268.7.3/350 - Release Date: 2006.05.28. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
