Szemelyi jellegu raforditas aranyosan kell megosztani ebebn az esetben.
Illetve ez a celszerubb.
En pl. egyik telepulesen 70%-ban, egy masikon 30%-ban vagyok szetosztva. Ezt
mindket telepules elfogadta, legalabbis nem kotottek bele. Meg a kommunalis
adoban is megosztom magamat, de ez nem hiszem, hogy teljesen szabalyszeru.
A jarulek - egy resze - is szemelyi jellegu raforditas (a nem "levont"
resz). Ez alapjan meg lehet osztani elvileg barmilyen ara'nyban.
Garamvolgyi Istvan
----- Original Message -----
From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 30, 2006 11:28 AM
Subject: IPA SOS
Szia Ibolya, Pendzsi!
Koszonom a gyors valaszt, de sajnos nekem semmit nem mond.
A bevallason bejeloltem, hogy eszkozertek aranyosan osztom meg. (Ennek az az
oka, hogy nincs berkoltseg, csak minimalber utani jarulek - Beveteli EVA-s,
csak osztalek 2006-ban, 2005-ben nulla)
Beirtam az eszkozok amortizaciojat mint erteket, es az ebbol Godre juto 0
Ft-t. Berlet, berleti dij nem volt, a tarsasg Godon a beltag nyaralojat
hasznalja ingyen.
Van valakinek ezutan valasza az eredeti kerdesemre?
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
