Szia,
lehet hogy esetleg erre gondolnak(?):
IPA kitoltesijebol a szemjell. raf.aranyos megosztbol:
" Ha a nem magánszemély vállalkozó ügyvezetője (a vállalkozónak a társasági
szerződésben, az alapító okiratban képviseletére feljogosított magánszemély)
után az adóévben személyi jellgű ráfordítás nem merül fel, akkor ezen
ügyvezető után 500.000 Ft-ot kell figyelembe venni személyi jellegű
ráfordítás címén. "
Pag
----- Original Message -----
From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 30, 2006 11:28 AM
Subject: IPA SOS
Szia Ibolya, Pendzsi!
Koszonom a gyors valaszt, de sajnos nekem semmit nem mond.
A bevallason bejeloltem, hogy eszkozertek aranyosan osztom meg. (Ennek az az
oka, hogy nincs berkoltseg, csak minimalber utani jarulek - Beveteli EVA-s,
csak osztalek 2006-ban, 2005-ben nulla)
Beirtam az eszkozok amortizaciojat mint erteket, es az ebbol Godre juto 0
Ft-t. Berlet, berleti dij nem volt, a tarsasg Godon a beltag nyaralojat
hasznalja ingyen.
Van valakinek ezutan valasza az eredeti kerdesemre?
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
Szia!
Ha god szekhely, akkor ha szemelyi jellegu raford aranyositottal, akkor
minimum osszeg van, amit ott figyelmbe kell venni, akkor is, ha minden
munkavallalo pesti.
Bejelolted, hogy milyen megosztast alkalmaztal? Mert most itt mindkettot
emlited.
Ibolya
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of
Lázár György
Sent: Tuesday, May 30, 2006 11:00 AM
To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'
Subject: IPA SOS
Szasztok
Ma kaptam a Godi onkormanyzattol egy felhivast, hogy legyek szives
megosztani az IPA-t, kulonben 100 eFt-re buntet. Termeszetesen a
bevallasba
be van allitva az ado alap, majd az, hogy nincs berkifizetes a tarsasgban
es
csak Budapesti fioknal van ertekkel biro (amortizálhato) targyi eszkoz.
Igy
ugy latom, hogy nincs lehetosegem a fizetesi kotelezettseg egy reszenek
God
fele fizetesere, bar szeretnem, mivel a bp-i kezelest az onkenyes
kerekites,
a torvenytelen kesedelmi potlekolas miatt nem szeretem. Raadasul
elolegkent
be is van fizetve Godre az osszes kotelezettseg fele.
Vajon igaza van a Godi onkormanyzatnak, vagy csak igy akar penzt kapni?
Aki tud kerem valaszoljon.
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
